Семейный юрист архангельск

Заявление об отмене судебного приказа

Судебный приказ о взыскании денежных средств выносится судьей единолично, поэтому закон дает право предполагаемому должнику подать свои возражения путем предоставления заявления об отмене судебного приказа.

Для того, чтобы суд принял во внимание позицию должника необходимо соблюдать всего 2 требования: заявление об отмене судебного приказа подается в письменной форме в течение 10 дней с даты поступления копии судебного приказа, и содержать оно должно возражение на содержание судебного приказа.

Заявление об отмене судебного приказа (26,0 KiB, 166 hits)

Пример заявления об отмене судебного приказа

Заявление об отмене судебного приказа

15 марта 2016 г. мировым судьей судебного участка № 10 Ломоносовского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с меня, как с должника, в пользу взыскателя: Убайдуллаева Игоря Германовича, денежных средств в размере 30 000 руб. в соответствии с распиской о займе и неустойки в размере 231 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ

С вынесенным в отношении меня судебным приказом не согласен по следующим основаниям.

Между мной и Убайдуллаевым И.Г. действительно в 2014 г. был заключен договор займа, оформленный в соответствии со ст. 808 ГК РФ в виде расписки о передаче мне денежных средств в размере 40 000 руб. Из них 10 000 руб. я вернул Убайдуллаеву И.Г., осуществив перевод с собственной банковской карты, а еще 10 000 руб. переданы ему лично. Никаких расписок о получении указанных денежных средств он мне не оформил, однако у меня имеются свидетели, при которых указанные денежные средства передавались.

Кроме того, поскольку распиской между мной и взыскателем срок возврата денежных средств установлен не был, в соответствии со ст. 810 ГК РФ я имел право вернуть оставшиеся денежные средства в размере 20 000 руб. в течение 30 дней с даты предъявления мне соответствующего требования. Оно поступило ко мне только 1 марта 2015 г., следовательно, неустойка в связи с неисполнением денежного обязательства не может быть взыскана.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 129 ГПК РФ,

  1. Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 10 Ломоносовского района г. Архангельска о взыскании суммы займа и неустойки за неисполнение денежного обязательства.

Хворостов С.С. 23.03.2016 г.

Подача заявления об отмене судебного приказа

Отреагировать на поступившую копию судебного приказа необходимо в течение 10 дней. Дата вручения будет определяться исходя из почтовых штампов о получении письма, подписи в расписке о получении в суде. После поступления к судье заявления о выдаче судебного приказа, копия самого приказа направляется по месту жительства должника, поэтому, если она не была получена, в суде можно восстановить пропущенный срок для подачи возражений на приказ.

Заявление об отмене судебного приказа должно быть подано в тот самый суд, который и вынес судебный приказ. Его можно подать лично или направить заказным письмом с уведомлением. В последнем случае желательно сохранить документы, подтверждающие соблюдение 10-дневного срока для дачи возражений.

Сам текст заявления об отмене судебного приказа должен содержать возражения должника выплатить средства, указывать на наличие спора о праве и т.п. В принципе, оно может и не содержать материально-правового обоснования позиции должника, однако, важно понимать, что отмена судебного приказа может привести к подаче взыскателем искового заявления. А это будет означать возможность Истца возместить с Ответчика расходы на госпошлину (в полном объеме, а не 50 %, как в приказном производстве), повлечет дополнительные финансовые и временные затраты. Поэтому, если требование взыскателя носит безусловный характер (например, правила статьи 236 ТК РФ), исковое производство приведет к дополнительным потерям для Ответчика.

Рассмотрение заявления об отмене судебного приказа

Поступившее заявление автоматически влечет обязанность суда отменить судебный приказ в течение 3 дней, о чем выносится определение суда, которое направляется сторонам. Такое определение обжалованию в частном порядке не подлежит, так как дальнейшая возможность защиты прав связана с подачей искового заявления в суд.

Сторона, к которой у истца имеются требования и за счет которого он планирует восстановить свои нарушенные права в гражданском деле, называется ответчик.

Так как основными участниками гражданского процесса являются именно стороны, указание ответчика является обязательным при составлении и подаче искового заявления. Наименование «ответчик» является условным. До вынесения решения суда лишь предполагается, что именно действиями этого лица нанесен какой-то вред и ему теперь отвечать.

Как определить ответчика и кто такой соответчик

Определить конкретное физическое или юридическое лицо, к которому истец имеет претензии, — важная стадия подготовки к судебному процессу. Не обязательно это будет кто-то один: может быть несколько ответчиков.

Безусловно, здесь все зависит от того, какое право нарушено и каким способом истец хочет восстановить такие права или компенсировать их нарушение. Рассмотрение в одном процессе всех имеющихся у истца требований, вытекающих из одного спора, позволит существенно сэкономить время, снизить судебные расходы. А для ответчика это еще и неплохая возможность привлечь возможных соответчиков и снизить объемы компенсации или справедливо разделить общие обязанности.

Несколько ответчиков могут участвовать в одном процессе, если у них общие права (например, супруги по отношению к ребенку). Или требования к ним имеют одно основание (например, иски о выселении при социальном найме жилья) или являются однородными (например, увольнение нескольких работников в связи с сокращением штата).

Участие в суде нескольких ответчиков может быть обязательным. То есть без привлечения их к процессу вероятность вынесения объективного решения очень мала. Есть риск, что вынесенным решением будут серьезно затронуты права иных лиц. Поэтому в таких случаях суд сам может принять решение о привлечении соответчиков, но тогда дело будет рассматриваться сначала.

Истец может указать любое количество лиц в качестве соответчиков в исковом заявлении, это его право. При необходимости можно представить в суд ходатайство о привлечении соответчиков или заявление о замене ответчика уже в ходе рассмотрении дела.

Ответчик: процессуальный статус

Ответчику предоставлен широкий спектр прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, и предоставлены процессуальные возможности активно доносить свою позицию и защищаться. Так, ответчик может просить о назначении экспертизы по гражданским делам, ходатайствовать об истребовании доказательств, об исследовании доказательств в месте их нахождения и т.п. Вправе заключить мировое соглашение с истцом, признать иск, приводить свои доводы и высказывать свое мнение по возникшим вопросам, заявить встречный иск или представить суду письменные возражения на исковое заявление.

Защита ответчика в гражданском деле

Суд всегда исходит из принципа, что стороны в гражданском процессе равны. Это очень важное правило. Означает, что все доводы, которые излагает истец, он должен самостоятельно обосновать и привести им свои доказательства. Поэтому зачастую защита ответчика состоит из простого отрицания предъявляемых требований.

Еще одним способом защиты в процессе станет подготовка ответчиком письменного отзыва на исковое заявление или предъявление встречного иска, когда поведение истца послужило основанием наступления для него неблагоприятных последствий.

В принципе, подготовка и обоснование встречного иска мало чем отличаются от подготовки искового заявления. Все предъявляемые ответчиком требования должны быть подкреплены доказательствами по гражданскому делу, письменными или свидетельскими.

Дополнительными способами защиты ответчика могут быть процессуальные уловки: можно заявить отводы, отложить судебное заседание, просить перенести его на другое время, требовать признания не относящимся к делу того или иного доказательства (о недопустимости доказательстве) или провести экспертизу, подать заявление о фальсификации доказательств .

Однако все эти действия должны быть обоснованы, в противном случае поведение, направленное на затягивание процесса, будет являться злоупотреблением правами. А в случае нарушения установленного порядка проведения судебного заседания любому участнику дела, в том числе и ответчику, может быть назначен судебный штраф .

iskiplus.ru

Новости вчера

Новости два дня назад

Новости 18.06.2018

Новости 15.06.2018

Новости 14.06.2018

Новости 13.06.2018

Новости 11.06.2018

Новости 10.06.2018

Новости 09.06.2018

Новости 08.06.2018

Новости 07.06.2018

Новости 06.06.2018

Новости 05.06.2018

Новости 04.06.2018

Новости 02.06.2018

Новости 01.06.2018

Новости 31.05.2018

Новости 30.05.2018

Сетевое издание «МК в Тюмени» tumen.mk.ru

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 — 57484

Учредитель СМИ – ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец»

Редакция СМИ – ООО «ТРК- пресс»

Адрес редакции: 628400, Тюменская область, г. Сургут, пр-т Мира, д. 42, оф. 607

Главный редактор Букреева Татьяна Геннадьевна

Тел.: +7 3462 22 97 27 (28)

Все права на материалы, опубликованные на сайте tumen.mk.ru, принадлежат редакции и охраняются в соответствии с законодательством РФ.

Использование материалов, опубликованных на сайте tumen.mk.ru допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk.ru, до или после цитируемого блока.

Для читателей: в России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля».
Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба».

tumen.mk.ru

«Он предлагал свои рецепты, пока его не послали». Родченков снова в огне

Беглый профессор Родченков не дает скучать публике. Теперь он грозит судебными исками российским биатлонисткам Ольге Зайцевой, Яне Романовой и Ольге Вилухиной, а также миллиардеру Михаилу Прохорову. Что у него на уме?

Наши против Родченкова

В конце февраля три биатлонистки, успешно выступившие на Олимпийских играх в Сочи, а позже получившие от МОК пожизненный бан, подали судебный иск на информатора ВАДА Григория Родченкова, показания которого стали основой для столь жесткого решения. Сумма требований — 30 миллионов долларов (по 10 на каждую из спортсменок).

— Я никогда не принимала запрещенных веществ преднамеренно, — заявила Ольга. — Я говорю вам правду! Клянусь своими родителями, я говорю правду. Почему никто не может поверить мне, но все верят только тому человеку, который обвиняет меня? Мне очень сложно это понять. Повышенный уровень соли в анализах? Не знаю, может, это зависит от моего режима питания, в котором много соленых продуктов вроде икры или рыбы. Но я не доктор и не химик, так что не разбираюсь в этих вещах.

США против Прохорова

В течение 6 лет, с 2008 года по 2014, Прохоров возглавлял Союз биатлонистов России. Затеял, помнится, глобальную перестройку, но, не добившись серьезных успехов, после Олимпиады в Сочи сдал полномочия.

Основной бизнес Прохорова в данный момент размещен в США: он владеет клубом НБА «Бруклин Нетс» и ареной Barclays Center и продвигает несколько других серьезных проектов.

А еще Прохоров — один из российских бизнесменов, включенных Министерством финансов США в список «особо приближенных» к власти. То есть, по версии ведомства, не больно-то благонадежных. Упоминание в «Кремлевском докладе» — бомба замедленного действия, которая может сработать в нужный момент. В тот, который посчитают нужным власти США.

Прохоров против Родченкова

— На мой взгляд, у нас просто нет выбора, и, чтобы защищать наших спортсменов, нам нужно принять вызов и дать бой ВАДА, — заявил Прохоров. — В противном случае мы будем постоянно получать очередные возмущенные письма мировых спортсменов с требованием отстранить Россию от соревнований, иметь платных стукачей по очередным системным разоблачениям, психологическое давление на наших спортсменов и тренеров. И, конечно, будут иметь поддержку от ВАДА выступления российских спортсменов под нейтральным флагом. Если мы не начнем отвечать и бороться, международные федерации не выдержат давления и будут принимать очень жесткие решения.

Будучи главой Московской антидопинговой лаборатории, Родченков сделал хороший семейный бизнес по продаже допинга и «крыши». Когда запахло жареным, он скрылся по программе защиты свидетелей, выдав свой бизнес за государственную систему. Когда я возглавлял СБР, он постоянно крутился около нашей команды и предлагал свои рецепты, пока его жестко не послали куда подальше.

Родченков против Прохорова

Узнав о поданном против него иске, Григорий Родченков немедленно возбудился:

— Я готов ко всему! Я знаю многие вещи, которые до сих пор не преданы огласке, и если они намерены продолжать эту тяжбу, то глубоко пожалеют о своем решении. Они не знают, с кем связались. В этом конкретном случае я знаю все. Добро пожаловать в суд!

— Дорогой мистер Прохоров! — пишет юрист миллиардеру. — Я прочел в прессе, что вы помогаете в финансировании иска о клевете в отношении Ольги Зайцевой и нескольких других спортсменок, поданного 20 февраля в Верховный суд Нью-Йорка. Если сведения верны, то вы можете располагать документами, связанными с этим делом. Иск, если верить прессе, направлен не на то, чтобы исправить какие-либо нарушения, а на то, чтобы запугать доктора Родченкова, выступающего в роли информатора, либо отомстить ему. Если это будет доказано в суде, то такое поведение потенциально нарушает ряд законов. Для владельца клуба НБА кажется неуместным поддерживать судебный иск, который должен препятствовать усилиям по борьбе с допингом среди атлетов.

Естественно, главное, на что давит Уолден в своих «закадровых» комментариях для прессы, — «рука Кремля», которая якобы руководит всем этим процессом.

Балбер против Уолдена

Адвокат Прохорова Скотт Балбер отнесся к словам коллеги иронически.

— Насколько мне известно, российское правительство тут ни при чем, — считает он. — Все это выдумки. Единственная цель дела — это очистить репутацию трех олимпийских спортсменок мирового уровня и получить финансовую компенсацию за потери, ставшие результатом лживых и клеветнических заявлений со стороны мистера Родченкова.

Другое дело, что сам по себе факт открытия дела «Родченков против Прохорова» как раз и может стать тем самым фитилем, от которого сработает «бомба». Не понимать этого Михаил Прохоров не может.

www.aif.ru

ГИБДД упростит процедуру обжалования штрафов, но перестанет выезжать на ДТП

Дорожная карта ГАИ

11.04.2018 в 18:47, просмотров: 1800

Инспекторы ГИБДД Москвы констатировали, что количество ДТП в столице снизилось на 60%, хотя детская аварийность, напротив, подросла на 4,7%. Но эти цифры были известны и ранее. И как бы извиняясь за устаревшие данные, начальник ГИБДД генерал-майор Виктор Коваленко сделал в среду несколько сенсационных заявлений.

В частности, г-н Коваленко заявил, что из-за большого количества жалоб граждан на некорректно выписанные штрафы с камер фотофиксации ГИБДД в скором времени упростит процедуру обжалования постановлений. К примеру, если на снимках будет отчетливо видно, что цвет, марка или модель машины, «пойманной» камерой, не соответствует документам, то наказание аннулируется чуть ли не автоматически.

— Зачем нам проводить длительные проверки и тратить бумагу, когда это можно сделать в облегченном виде? Незачем, поэтому реально эта тема обсуждается: мы сторонники того, чтобы упростить процедуру, если ошибки налицо, — пояснил генерал Коваленко.

Интересно, что столь же быстро Госавтоинспекция начнет отменять абсурдные штрафы. Речь о тех случаях, когда камеры фотофиксации принимают за реальные автомобили их тени или свет фар. Будут и другие нюансы, о которых начальник ГИБДД Москвы пока предпочитает не распространяться.

И если новость об упрощении процедуры обжалования постановлений можно считать хорошей, то следующее заявление генерала Коваленко огорчит миллионы водителей.

Офицер сообщил, что в обозримом будущем сотрудники ДПС перестанут выезжать на мелкие ДТП. По мнению генерала, острой необходимости в этом больше нет, поскольку существует европротокол, с помощью которого участники аварии могут оформляться самостоятельно.

Начальника ГАИ не смущает, что подавляющее число водителей боится использовать европротокол из-за высокой вероятности отказа страховой компании в выплатах. К тому же он не пояснил, как следует поступать тем, у кого оформлен полис КАСКО, требующий в случае ДТП справку из ГИБДД. Свою позицию генерал выразил коротко и ясно: инспектор — не адвокат.

— Мы ввели европротокол и объяснили всем, что с ним делать. Неужели сотрудники ГАИ — как личные адвокаты — все равно должны приезжать к водителям и разъяснять им нормы закона? — возмутился г-н Коваленко.

Хотя, может быть, генерал и прав. Ведь, согласно статистике, количество аварий, оформленных без участия инспекторов, продолжает в России расти. Причем чаще других к европротоколу обращаются именно жители двух столиц — Москвы и Санкт-Петербурга.

Увы, но главный московский гаишник не смог внятно ответить на другой актуальный вопрос — о распоясавшейся «золотой молодежи», все чаще публикующей в социальных сетях свои антисоциальные «подвиги». Как ГИБДД собирается пресекать эти игрища — непонятно. Хотя, по словам генерала, ведомство относится к проблеме серьезно и разбирает каждый случай.

— «Золотая молодежь» — негодяи! Это люди, которые нарушают ПДД, выкладывают в Интернет видео и ждут реакции. Каждая подобная публикация, получающая огласку в СМИ, нами разбирается. Назначается служебная проверка, выясняются все обстоятельства, и в соответствии с законом к виновнику принимаются меры, — отметил генерал Коваленко.

Так что же получается? То ли разборы столичной ГАИ ведутся не так уж и тщательно, то ли детям влиятельных граждан из раза в раз удается избегать наказаний. Как бы там ни было на самом деле, факт остается фактом: число видеороликов с хамскими дорожными выходками неуклонно растет.

Заголовок в газете: Дорожная карта ГАИ
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27660 от 12 апреля 2018 Тэги: ДТП, Авария, Дети Организации: ГИБДД Места: Москва, Санкт-Петербург

www.mk.ru

Смотрите еще:

  • 260 приказ фтс Приказ Федеральной таможенной службы от 20 февраля 2017 г. N 260 "Об утверждении Положения о Центральном информационно-техническом таможенном управлении" Во исполнение статьи 10 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" […]
  • 33н приказ минфина россии Приказ Минфина России от 31 декабря 2016 г. № 260н “Об утверждении федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Представление бухгалтерской (финансовой) отчетности» В соответствии со статьями 165 и 264.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации […]
  • Федеральных законов от 21071998 n 117-фз Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ"О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" С изменениями и […]
  • Фз о гражданство россии Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации" Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ"О гражданстве Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 11 ноября 2003 г., 2 ноября 2004 г., 3 января, 18 июля 2006 г., 1, 4 декабря 2007 г., 1 октября, 30 декабря 2008 г., 28 […]
  • 293 приказ мвд рф Приказ МВД РФ от 19 апреля 2010 г. N 293 "Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений" (с изменениями и дополнениями) Приказ МВД РФ от 19 апреля 2010 г. N 293"Об утверждении Порядка уведомления в […]
  • 36 приказ минтранса приложение 2 Приказ Министерства транспорта РФ от 30 января 2018 г. № 35 “О внесении изменений в приказы Министерства транспорта Российской Федерации от 13 февраля 2013 г. № 36 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, […]