Последствия отказа от иска в арбитражном процессе

Последствия отказа от иска

Учебный Центр Ключ к Успеху — дополнительное образование в Волгограде

3. Правовым последствием утверждения мирового соглашения, отказа от, признания иска является невозможность обращения в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, с тем же предметом и по тем же основаниям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ . Отказ от иска имеет последствия Во-первых, истец теряет право на повторное обращение в суд по тому же предмету.Т.е. гражданин не может снова подать исковое заявление с теми же требованиями, основаниями и к тому же ответчику гл.

Узнай о последствиях

В гражданском судопроизводстве не редки случаи, когда истец отказывается от иска и дело прекращается.

Однако, истец не может просто передумать и отказаться от своих претензий.

Отказ от является основанием для прекращения судопроизводства по делу, поэтому судья сперва должен принять отказ.

Ни арбитражный, ни гражданский суд не примет отказ от истца, или мировое соглашение, если они нарушают права третьих лиц или противоречат закону.

Отказавшись от иска, истец теряет возможность в дальнейшем обращаться в суд за защитой своих прав, которые были предметом рассмотрения в споре

В соответствии с ч.

2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Как указал Президиум ВАС РФ в постановлении от 29.10.2013 № 3862/13 по делу № А41-31138/2009, если от права на судебное рассмотрение спора истец уже отказался в состоявшемся ранее судебном процессе, то при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от, установленные ч.

Отказ от иска в арбитражном процессе

Изъявляя желание отказаться от иска, истец отнюдь не признает свои требования необоснованными, как нередко заблуждаются юристы.

Изменение размера исковых требований, отказ от иска и признание иска

Предметом судебного рассмотрения в гражданском судопроизводстве является спор о субъективном гражданском праве. Истец просит суд о защите своего права требования к ответчику, которое последний оспаривает своими возражениями.

Истец иногда изменяет свой иск, стороны прекращают спор, отказываясь от своих прав или заключая в суде мировое соглашение (ст. 39 ГПК РФ). Такие изменения в исковом споре имеют существенное значение в процессе и допускаются при определенных условиях, установленных процессуальным законом.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред.

от 29.07.2018) 1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Путеводитель по судебной практике.

Последствия отказ от иска гпк

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред.

от 03.07.2018) Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Это правило, однако, не соответствует задаче защиты интересов третьих лиц.

880: Процедура и последствия отказа от иска

Решение суда состоялось 10. 02. 14решение принято, в по оплате юруслуг отказано, в этот же день адвокат подает новое исковое заявление, суд принимает к рассмотрению, ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении документального подтверждении о понесенных расходах, оно осталось без удовлетворения, в результате-выносится новое определение и новое решение.

Правомерно ли это? Что делать если ходатайство осталось без внимания? Каков обязательный перечень документов при подаче иска о по.

expert-appraisal.ru

Иногда после подачи искового заявления в арбитражный суд возникает необходимость от него отказаться. Случается это из-за добровольного удовлетворения требований контрагентом, когда истец изменил решение о взыскании долга, в силу иных причин.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с отказом от иска в арбитражном процессе, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи отказа от иска в арбитражном процессе уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
  • Последствия отказа

    Важно! В случае подачи заявления об отказе от иска в арбитражном процессе суд прекращает дело, о чем выносит соответствующее определение.

    Стоит отметить, что отказ от иска в арбитражном процессе влечет за собой недопустимость повторного обращения с аналогичным иском по тому же спору с теми же сторонами. Отказываясь, к примеру, от иска о взыскании долга, вы теряете право в дальнейшем снова обратиться в арбитражный суд, если ответчик добровольно с вами не рассчитается. Поэтому в подобной ситуации лучше дождаться уплаты долга от контрагента и только затем отказываться от иска либо подождать, пока арбитражный суд примет решение отказать в удовлетворении иска, если ответчик предъявит доказательства уплаты.

    Важно! Когда дело в арбитражном процессе прекращено, суд решает вопрос возврата из бюджета государственной пошлины.

    Однако последняя не возвращается в случае, если ответчик добровольно выполнил обязательства, на основании которых возник судебный спор.

    Как видим, отказ от иска в арбитражном процессе влечет за собой прекращение дела, невозможность дальнейшего обращения с аналогичным исковым заявлением и возврат уплаченной в бюджет государственной пошлины.

    Как отказаться

    Процедура отказа от иска в арбитражном суде несложная. Следует подать в суд соответствующее заявление об отказе от иска в свободной форме.

    Важно! В заявлении указывают стороны спора, номер дела и причину отказа от иска. Можно добавить также, что вам известны последствия отказа от искового заявления.

    Такое заявление подготавливает юрист или другое лицо, которое представляет процесс в арбитражном суде. Подают его через канцелярию суда, где на экземпляре компании ставится отметка о принятии заявления (штамп арбитражного суда, дата и подпись принявшего). Данный документ направляется по почте заказным письмом с уведомлением.

    Еще один вариант подачи такого заявления – через электронную систему арбитражных судов «Мой арбитр». Это просто и быстро, не нужно никуда ездить и ждать очереди, чтобы сдать документ в канцелярию. Подобная отправка экономит значительное количество времени.

    Обязательно проследите, чтобы заявление об отказе от иска подписали уполномоченное лицо или руководитель фирмы!

    Важно! В доверенности представителя указывается право на отказ от иска – иначе арбитражный суд не примет такой отказ и не станет рассматривать дело по существу.

    ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

    madrih.ru

    Заявление в арбитражный суд об отказе от иска на основании статьи 49 АПК РФ

    Настоящим заявлением Истец — _______________________ — на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ полностью отказывается от иска к Ответчику — ______________________ — о ______________________ (предмет иска) .

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу N _____.

    Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ

    1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

    2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

    Статья 151 АПК РФ

    1. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

    В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

    Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

    Арбитражный суд прекращает производство по делу:

    1) если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

    2) если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми

    же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции,

    3) если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми

    же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда,

    за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного

    листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возвратил дело

    на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение, но рассмотрение

    дела в том же третейском суде оказалось невозможным;

    4) если организация — лицо, участвующее в деле, ликвидирована;

    5) если после смерти гражданина — лица, участвовавшего в деле, спорное

    правоотношение не допускает правопреемства;

    6) если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

    7) если заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом.

    Права и обязанности сторон в арбитражном процессе

    Статья 46 Конституции РФ гарантирует право каждого гражданина России на судебную защиту. Содержание данного права определяется действующим законодательством как возможность субъекта спорного правоотношения отстаивать в суде (арбитражном суде) свои нарушенные или оспариваемые права и законные интересы. Государство гарантирует право на судебную защиту путем установления в законодательных актах обязанности соответствующих юрисдикционных органов (судов, арбитражных судов) защищать права и законные интересы субъекта от неправомерных действий (бездействия) неограниченного круга лиц, в том числе от неправомерных действий (бездействия) самих органов государственной власти.

    Последствия отказа от иска в арбитраже

    В арбитражном процессе истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ст. 49 АПК). Кроме того, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

    Юридические услуги Международной Ассоциации Независимых Юристов

    Международная Ассоциация Независимых Юристов является некоммерческой организацией созданной с целью всесторонней координации деятельности членов Ассоциации, определения новых перспективных форм сотрудничества в области юридических услуг. права и защиты законных прав и интересов юридических и физических лиц, представления и защиты интересов членов Ассоциации, юристов и юридических организаций в государственных органах, учреждениях, ведомствах, а также в международных организациях и инстанциях, обеспечения высокого уровня оказываемой юридической помощи в Российской Федерации.

    1. Согласно ч. 2 ст. 127 АПК арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом к его форме и содержанию.

    Кодекс существенно сократил по сравнению с АПК 1995 г. перечень оснований, по которым возможно непринятие искового заявления.

    black-lev.ru

    Отказ от иска в арбитражном процессе – один из вариантов распоряжения истцом правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

    Если дать определение этому понятию вкратце, то отказ от иска – это способ внешнего выражения волеизъявления истца, которое складывается под влиянием обстоятельств в ходе рассмотрения его заявления и направлено на прекращение возникшего судопроизводства в отношении ответчика.

    Изъявляя желание отказаться от иска, истец отнюдь не признает свои требования необоснованными, как нередко заблуждаются юристы. Он лишь принимает решение отказаться от данного вида защиты своих прав, будучи не обязан ставить в известность остальных участников процесса о мотивах принятого решения.

    Истец может отказаться от иска и тогда, когда осознает, что шансы на победу крайне низки и нет смысла тратить время и деньги на судебное разбирательство.

    Понятие отказа от иска

    Отказ от иска – это высказываемое в судебном процессе безоговорочное желание прекратить процедуру судебной защиты заявленных исковых требований.

    Статья 49 АПК РФ содержит в себе норму, согласно которой у истца есть право отказаться от заявленных требований в полном объеме или в части до принятия судебного акта по существу.

    Причем отказ от иска под условием совершения какого-либо действия со стороны ответчика или выплаты суммы, ничтожен и не допускается. В таком случае наилучшим вариантом будет заключение мирового соглашения, позволяющего закладывать в свои условия любые отлагательные позиции.

    Отказ от иска и отказ от материального права – две разные вещи: материальное право продолжает существовать даже после отказа от заявленных требований и отказ от иска не означает отказ от своих прав на любую судебную защиту вовсе.

    Когда возникает решение отказаться от иска? Чаще всего истец отзывает свое исковое заявление в случае, когда ответчик исполнил полностью или в части требования истца в добровольном порядке, и нет необходимости рассматривать дело в судебном порядке. Отказ от иска может быть обусловлен и иным изменением обстановки, например сменой учредителей ответчика на представителей истца, означающей юридическое или формальное объединение истца и ответчика. Конечно, подобные ситуации редкость, но они имеют место быть.

    Действующий АПК «расширил» сферу отказа от иска: теперь это право можно реализовать мало того, что на любой стадии судебного процесса (до принятия решения по делу), так еще и в арбитражном суде любой инстанции.

    Оформление отказа от иска

    Несмотря на то, что действующее законодательство предусматривает право истца на отказ от иска, нормы АПК РФ не прописывают всей процедуры и последовательности действий сторон.

    Исходя из практики, отказ от иска в арбитражном процессе может быть заявлен как в письменной форме, так и в устной. Если истец устно заявляет о своем желании, то его слова отмечаются в протоколе судебного заседания, в котором стороны или их представители расписываются. Но в большинстве случаев судьи требуют письменного документа об отказе, в котором также прописывается то, что истцу понятны последствия отказа от иска, чтобы избежать чисто технических моментов – изготовления протокола судебного заседания по время судебного процесса, например.

    После принятия судом отказа от иска, арбитражное производство прекращается и повторное рассмотрение не допускается. Важным условием прекращения производства по делу является отсутствие всяких нарушений прав и законных интересов других лиц.

    Вот здесь мы уже видим первую оговорку: суд не принимает отказ от иска, если этим действием затрагиваются права и интересы других лиц. При этом речь может идти не только о лицах, участвующих в споре. Например, это может касаться ситуация, когда сторона спора освобождается от материальной ответственности за причиненный им ущерб третьим лицам.

    Действия суда при получении отказа от иска

    Отказ от иска в арбитражном процессе обязательно заносится в протокол судебного заседания (независимо от формы подачи отказа). Причем суд не интересуют мотивы отказа от иска и он не обязан требовать их оглашения от истца. Пусть даже подобное желание возникло в результате общения с представителем ответчика в неформальной обстановке и не имело под собой фактического исполнения заявленных требований – суд обязан принять отказ от иска при его соответствии требованиям закона.

    При отказе истца от иска, судом выносится определение, которым и прекращается производство по данному делу.

    В случае, когда суд отказывает в принятии отказа от иска, он также выносит определение с подробным изложением мотивов принятого вердикта и продолжает судебный процесс.

    Если от иска отказывается представитель истца, то суд в обязательном порядке проверяет наличие такого полномочия в доверенности, так как отказ от иска относится к ряду «специальных» прав и прописывается не во всех уполномочивающих документах. При выдаче доверенности на ведение судебных дел, право на отказ от иска должно быть отдельно прописано в уполномочивающем документе.

    Заинтересованные лица, наделенные правом подачи апелляционной жалобы по делу, вправе обжаловать определение об отказе от иска. Процесс обжалования отказа от иска довольно сложная процедура, которую лучше провести с помощью квалифицированного юриста.

    Последствия отказа от иска

    Самое главное последствие отказа от иска в арбитражном процессе то, что впоследствии отказавшаяся сторона уже не сможет обратиться в суд за защитой с аналогичным предметом спора, даже если ответчик ненадлежащим образом исполнит свое обязательство.

    Чтобы было понятно, приведем пример. Истец обратился в суд с иском о взыскании ответчика задолженности по договору. Ответчик задолженность признал, и произвел оплату части задолженности, попросив отсрочки. Истец отказался от иска, но ответчик по каким-то обстоятельствам оставшуюся часть суммы не выплатил. Истец после невыплаты обещанных денежных средств, подает иск в суд с требованием выплатить оставшуюся часть, на что ответчик приносит в суд доказательство – определение суда, в котором истец отказывается от подобных исковых требований. Производство по делу было прекращено, повторной иск к рассмотрению не принят.

    Чтобы не попасть в такую ситуацию, необходимо дождаться от ответчика полного исполнения всех требований или же заключить мировое соглашение, которое можно будет исполнить принудительно даже если другая сторона будет уклоняться от исполнения условий.

    Вторым немаловажным последствием отказа от иска будет вопрос перераспределения судебных расходов. Если истец отказывается от иска, то все расходы, которые он понес в результате рассмотрения дела, ответчиком не возместятся, истцу возвращается только государственная пошлина. Но в случае, если ответчик добровольно удовлетворяет требования, то истец может потребовать с него и возмещения судебных расходов.

    Нужен ли отказ от иска?

    Отказ от иска – дело добровольное. Не стоит спешить в принятии поспешных решений под воздействием обстоятельств и давления ответчика. В случае возникновения сомнений разумным вариантом будет воспользоваться советом и услугами опытного адвоката, который поможет провести конструктивный диалог с ответчиком и настроить его на исполнение обязательств в полном объеме. И только после того, как результат действий ответчика будет для истца удовлетворительным, можно подавать соответствующее заявление об отказе от иска.

    Заявить об отзыве своих исковых требований никогда не поздно, так как законодателем установлено, что до момента вынесения решения, то есть до момента удаления судей в совещательную комнату, истец всегда сможет воспользоваться своим правом и отказаться от иска.

    alt-pravo.com

    Конференция ЮрКлуба

    —Виктор— 31 Янв 2006

    patriot 31 Янв 2006

    -Max Bogomolov- 01 Фев 2006

    patriot
    не совсем точная ссылочка, ИМХО.

    по моему нужно говорить так:
    на основании

    Статья 150. Основания для прекращения производства по делу

    1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
    4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

    суд прекращает производство, а в взаимосвязи :

    Статья 151. Порядок и последствия прекращения производства по делу

    1. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
    3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    делаем вывод, что действительно повторно нельзя подавать иск с теми жи основаниями и предметом.
    поэтому, Виктор, Вы не ошибаетесь.

    akig 15 Фев 2011

    А почему предмет тот же, ведь период за который взыскивается уже другой?

    Другой.
    Значит, все таки, предмет другой?

    В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    insofar 15 Фев 2011

    Mim 15 Фев 2011

    Прикрепленные файлы

  • Определение ВАС РФ от 09_09_2008 N 11394 08 по делу N А46-11.rtf8,75К 2517 скачиваний

Со стороны ответчика.

Ну тогда все в ваших руках!

Pastic 15 Фев 2011

Вопрос: Имеет ли он на предявление такого иска основания, ведь это тот же предмет и между теми же лицами.

Имеет, предмет другой.

Уверен эта ссылка многим пригодится.

Она ничего не доказывает. ВАС РФ никаких выводов по существу спора не делал, а отказал только по причине отсутствия оснований для пересмотра в порядке надзора. Вещи разные.

Mim 16 Фев 2011

Она ничего не доказывает. ВАС РФ никаких выводов по существу спора не делал

Возможно не доказывает. Но дает какую-никакую зацепку и точку опоры, от которой можно оттолкнуться и построить таким образом линию защиты.
Сообщение отредактировал Mim: 16 Февраль 2011 — 16:46

akig 17 Фев 2011

Машинист 18 Фев 2011

Mim 18 Фев 2011

register 20 Фев 2011

не злоупотребляет ли своими правами истец, обращаясь в суд второй раз за взысканием
неустойки за следующий период, ведь ее можно взыскивать до бесконечности?

Кстати, да, интересный вопрос.
Или даже другой вариант, если я, к примеру, предъявлю иск о взыскании только основного долга, и мне его удовлетворят, почему бы мне не предъявить потом иск о взыскании пени?
Но если я от этого иска (о взыскании основного долг) откажусь, а потом заявлю требования об уплате пени, к примеру, за период 2010 года, мне их удовлетворят, а потом требования об уплате пени за 2011 год, потом за 2012 год. Получается, действительно можно до бесконечности так заявлять.
С другой стороны, сам отказ истца от иска всего лишь лишает его права снова заявлять такой же иск (то есть влечёт процессуально-правовые последствия), при этом материально-правовая обязанность должника уплатить долг никуда не девается, по логике? Просто право кредитора уже не получает суд.защиты. Следовательно, даже при отказе истца от иска в части основного долга (или даже в части неустойки за какой-то период) не лишает его права на получение неустойки за просрочку уплаты долга.
Рассуждения сугубо теоретические, но вопрос, по-моему, представляет определённый интерес.

С другой стороны, сам отказ истца от иска всего лишь лишает его права снова заявлять такой же иск (то есть влечёт процессуально-правовые последствия), при этом материально-правовая обязанность должника уплатить долг никуда не девается, по логике?

Я думаю, что отказ от иска влечет отказ от самого материального права, а не только от его судебной защиты. Поэтому пени можно будет взыскивать только за период существования материального права. То, что отказ от иска есть распоряжение именно материальным правом, а не только отказ от процесса, подтверждается правом суда не принять отказ, если он противоречит закону. Очевидно, что просто отказ от судебной защиты права закону противоречить не может.

Mim 22 Фев 2011

Получается, действительно можно до бесконечности так заявлять

Advent, не до бесконечности, а до того момента, пока должник не докажет, что долг им полностью погашен, и соответственно, оснований для взыскания штрафных санкций не имеется.
Машинист, почитайте гражданский процесс! Отказ от иска — это отказ от защиты материального требования. Отказ от иска — это одностороннее распорядительное действие истца, мотивы которого могут быть различными. Суд не должен вдаваться в их оценку, однако обязан убедиться, что такой отказ доброволен и воля истца свободна от принуждения. Вот именно поэтому и только поэтому суд может не принять отказ от иска. А вообще, чтоб вы знали, отказ от иска — это одно из средств исковой защиты, наравне с изменением иска, признанием иска и мировым соглашением.

Очевидно, что просто отказ от судебной защиты права закону противоречить не может

И что же здесь очевидного? А если вы обратитесь в суд с иском о признании права собственности на, допустим, квартиру. А в канун судебного заседания к вам прийдет дядя и настоятельно попросит вас отказаться от своих исковых требований, настолько настоятельно, что вам станет страшно и вы откажетесь. Что такой отказ закону не противоречит?
Если вам хочется порассуждать, для начала почитай ГК и ГПК.

Машинист 22 Фев 2011

Суд не должен вдаваться в их оценку, однако обязан убедиться, что такой отказ доброволен и воля истца свободна от принуждения. Вот именно поэтому и только поэтому суд может не принять отказ от иска.

Не могу с вами согласиться в том, что суд обязан проверить только свободу воли лица, заявляющего отказ от иска. Так, например суд может не принять отказ от иска, решив, что такой отказ фактически прикрывает сделку дарения между двумя юрлицами. Мнение о том, что отказ от иска есть отказ от материального права, в частности, обосновывается М.З.Шварцем. Поэтому не будьте столь категоричны.

И что же здесь очевидного? А если вы обратитесь в суд с иском о признании права собственности на, допустим, квартиру. А в канун судебного заседания к вам прийдет дядя и настоятельно попросит вас отказаться от своих исковых требований, настолько настоятельно, что вам станет страшно и вы откажетесь. Что такой отказ закону не противоречит?

Не противоречит. У суда не будет оснований не принять отказ от иска даже если он знает, что накануне заседания с истцом по телефону «серьезно» поговорили. Для защиты своих интересов истцу, отказавшемуся от иска под угрозой, надо впоследствии во второй инстанции оспаривать этот отказ по правилам ГК об оспаривании сделок, совершенных под угрозой (а не по мотиву незаконности). Это опять-таки мнение любимого мною Шварца)

Advent 22 Фев 2011

Advent, не до бесконечности, а до того момента, пока должник не докажет, что долг им полностью погашен, и соответственно, оснований для взыскания штрафных санкций не имеется.

Само собой, я имела в виду, если должник так и не погасит долг. Взыскать-то этот долг не получится

Я думаю, что отказ от иска влечет отказ от самого материального права, а не только от его судебной защиты.

То есть, если вдруг после отказа от иска должник возьмёт да и погасит долг (совесть замучает ), он (должник) потом сможет требовать эти деньги назад как неосновательное обогащение?
Если исходить из того, что в момент отказа от иска обязательство по уплате прекращается, так и выходит.
Но мне кажется, не сможет должник в описанном случае взыскать НО.

Материальное права в этом случае у истца никуда не девается.

То есть, если вдруг после отказа от иска должник возьмёт да и погасит долг (совесть замучает ), он (должник) потом сможет требовать эти деньги назад как неосновательное обогащение?
Если исходить из того, что в момент отказа от иска обязательство по уплате прекращается, так и выходит.
Но мне кажется, не сможет должник в описанном случае взыскать НО.

Аргумент. ИМХО законных оснований для исполнения обязательства после отказа от иска нет («совесть замучала» не считается ). Но поскольку естественное чувство справедливости говорит о невозможности взыскания исполненного по такому обязательству в качестве НО, то не берусь сказать, чем закончится такое дело.

Кстати, а когда истец отказывается ввиду погашения долга добровольно? Он же от права своего не отказывается, а отказывается от защиты, так как право уже оказалось реализовано без помощи суда.

Материальное права в этом случае у истца никуда не девается.

Материальное право истца прекратится в момент добровольной уплаты долга. Поэтому и отказаться от него он не сможет (отказаться можно только от того что есть). Поэтому в данном случае отказ от иска не будет отказом от материального права, так как последнего к моменту отказа и так нет. Если же оно есть, то, полагаю, что отказ от иска означает и отказ от права (а иначе зачем отказываться — чтоб все-равно иные способы изыскивать?) Но, думаю, вопрос неоднозначный.

forum.yurclub.ru

Смотрите еще:

  • Калужского городского суда Решение по делу 4У-7/2017 - (4У-1353/2016) [44У-9/2017] Судья Быстров С.В. Дело № 44у-9/2017г. ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Владимир 13 февраля 2017 года Президиум Владимирского областного суда в составе: председательствующего Малышкина А.В., членов президиума Живцовой […]
  • Общие и специальные правила подведомственности > "> Подведомственность дел арбитражным судам и судам общей юрисдикции Подведомственность дел арбитражным судам и судам общей юрисдикции § 2. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции 1. правила подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции Анализ […]
  • Общие начала назначения наказания рф Приказ Минюста РФ от 20 мая 2009 г. № 142 “Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества” В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, […]
  • Порядок предусмотренный для принятия федерального конституционного закона 2.4. Порядок пересмотра Конституции Российской Федерации и принятия конституционных поправок Конституция - акт долговременного действия. Ее важнейшим свойством является стабильность. Юридической гарантией стабильности российской Конституции служит особый (жесткий) порядок ее пересмотра […]
  • Жалоба на адвоката по уголовному делу Как поменять адвоката по уголовному делу В соответствии с ч.1 ст.51 Конституции РФ «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». В п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ: «Обвиняемый вправе возражать против […]
  • Центральное бюро экспертизы и оценки ЭКСПЕРТИЗА, ОЦЕНКА ИМУЩЕСТВА. ЕКАТЕРИНБУРГ Информация Описание: ООО «Центральное Бюро Экспертизы и Оценки» * оценка всех видов имущества* оценка ущерба при заливах, пожарах, ПДТЛ* оценка ущерба при ДТП Показать полностью… * круглосуточная служба аварийных комиссаров* строительная […]