Какие расписки принимает суд

Как оспорить в суде расписку по безденежности?

Мною была написана долговая расписка, но денег я не брала у заимодавца. Расписка была написана под влиянием мошеннических действий. До суда в полицию с заявлением я не обратилась, т.к. по телефону они » усыпляли» мою бдительность, уверяя, что вопрос решим чуть позже.

Если, как Вы пишите есть признаки мошеннических действий, то нужно начать с заявления в полицию. Пишите в свободной форме, все обстоятельства излагаете. Если полиция никаких мер не принимает — пишите жалобу в прокуратуру.

Расписка сама по себе является документом, подтверждающим передачу денег.

ГК РФ
Статья 808. Форма договора займа

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика

Статья 812. Оспаривание договора займа

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Если Ваш договор займа был заключен под влиянием обмана, либо под влиянием стечения тяжелых обстоятельств, можно будет оспаривать его ссылаясь на свидетелей.

Если уже подали на взыскание. то встречный иск подать. Доказать сложно, так как нужны серьезные письменные или иные доказателсьтва.

m.pravoved.ru

Взыскать долг с копией расписки

Здравствуйте. Меня зовут Александр.

Хочу взыскать долги через суд с моего должника. В момент займа (было 2 займа в разное время, получилось 2 расписки), должник составил расписки с обязательствами выплатить. Сроки прошли, долги не выплачены.

Здесь возникла проблема. Одна из расписок потерялась, но другая осталась. От потерянной расписки, осталась сканированная копия в компьютере. Должник, о пропаже не знает и долги признает, все время обещает отдать. В суде, вероятно, также отказываться не будет.

В суд требуют оригиналы расписок (один у меня есть). Ответьте пожалуйста, как доказать подлинность копии? Может, существуют другие пути?

Большое спасибо за Вашу помощь.

Ответы юристов (2)

Здравствуйте, Александр. Невозможно доказать то, чего нет. Поэтому невозможно доказать, что копия — это подлинник. Копия, она и есть — копия. При умелом, с юридической точки зрения, ведении дела, это обстоятельство можно было бы преодолеть, с процессуальной точки зрения. Но это уже не юридическая консультация, а обучение профессиональным тонкостям. А юристы занимаются ведением дела, но не обучением азам мастерства.

Требования суда о предоставлении оригинала расписки правомерны. Однако не стоит отчаиваться. Нужно обратиться в суд о взыскании долга, приложив копию расписки. В исковом о пропаже оригинала не следует указывать. Если должник иск признает, то у суда не будет иного выхода, как удовлетворить Ваш иск независимо от отсутствия или наличия оригинала расписки.

Возможно есть свидетели о передаче Вами денег в долг, которых можно допросить в суде по Вашему ходатайству.

Если долг большой (по Вашим меркам), есть смысл заключить соглашение с юристом для представления в суде Ваших интересов.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Извольте расписочку

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот их не вернул. В итоге заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и разъяснил Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. И многие из тех, кто ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно потому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Она попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Суды первой инстанции и апелляции ей отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки. Из них следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4% в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20-го числа наличными, а остальную сумму вернуть по требованию. Спустя полгода дама снова взяла у нее деньги — теперь 100 000 рублей под те же 4% — и обязалась отдавать 20-го числа каждого месяца проценты от суммы.

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной — кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и неоговоренные сроки.

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что их ссудила. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась — ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.

Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денег именно у истца, поскольку не содержит «сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм».

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций. В разъяснении своих доводов она пояснила: «В статье 807 Гражданского кодекса сказано: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы».

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена «путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами».

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из этого, Верховный суд подчеркивает — передача денег конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия заметила, что из материалов дела следует: при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще-то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса) никакой оценки обоих судов не получили.

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.

Судебная коллегия еще раз подчеркнула: дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент также не было обращено внимание местных судов.

Потому Верховный суд отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.

rg.ru

Копия расписки

Является ли обычная копия расписки, находящаяся у Займополучателя, подтверждением выплаты денежных средств по договору займа (или расписке) Займодавцу? Оригинала нет — в суд предоставить нет возможности. Примет ли во внимание суд копию расписки о получении денег Займодавцом?

Ответы юристов (22)

Является ли обычная копия расписки, находящаяся у Займополучателя, подтверждением выплаты денежных средств по договору займа (или расписке) Займодавцу? Оригинала нет — в суд предоставить нет возможности. Примет ли во внимание суд копию расписки о получении денег Займодавцом?

Если это ксерокопия то с большей долей вероятности, что не примет

Займодавец передает деньги, а заемщик получает. Может Вы несовсем корректно сформулировали вопрос. Согласно ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если есть расписка, то долг можно взыскать в судебном порядке. То, что представлена может быть только копия — на усмотрение суда.

С Уважением, Надежда.

Я вернула деньги по договору займа, на руках у меня осталась только расписка-ксрокопия о выплате денег займодавцу. У него на руках же оригинал расписки моей в получении денег когда-то. С ней он обратился в суд. Могу ли я с помощью копии расписки доказать выплату суммы долга ему? Или суд не будет учитывать копию?

05 Февраля 2015, 23:45

Каким документом подтверждается выдача Вам денежных средств Займодателем?

1 — Договор займа, 2- расписка. брала дважды. погасила одной суммой

05 Февраля 2015, 23:50

Я вернула деньги по договору займа, на руках у меня осталась только расписка-ксрокопия о выплате денег займодавцу. У него на руках же оригинал расписки моей в получении денег когда-то.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). Как передавались деньги?

05 Февраля 2015, 23:53

Договор займа у Вас имеется на руках? Какая дата возврата денежных средств была указана в договоре займа? Какая дата указана в копии расписки о получении от Вас денежных средств?

С датами просрочек нет (начало мая 2013 г — выдано мне Займодавцом на 2 календарных месяца; вернула в середине июня 2013г) — все выплатила вовремя. Но Займодавец написал иск в суд с утверждением не выплаты долга.

05 Февраля 2015, 23:58

Нет, деньги вернула лично в руки, получив расписку о получении денег. Свидетель только мой гражданский муж.

Копия в суде будет являться доказательством, суд истребует оригинал расписки у займодателя.

Займодатель отрицает выплату следовательно расписки он не предоставит о получении им денег.

05 Февраля 2015, 23:59

Нет, ну если есть копия, то должен быть и оригинал. К показаниям займодателя — суд отнесется критически.

Если все таки оригинал не предоставится в суд. Каковы мои шансы подтвердить выплату?

06 Февраля 2015, 00:02

Каким образом Займодателем писалась расписка о получении с Вас денежных средств — собственноручно или она была напечатана с использованием технических средств?

Вручную. Написал сам лично шариковой ручкой

06 Февраля 2015, 00:04

Ольга, шансы определить сложно, суд принимает решение с учетом всех обстоятельств дела. На усмотрение суда.

Где производилась копия расписки о получении от Вас денежных средств?

В кафе рядом с домом истца писался оригинал. А копию сделала дома на всякий пожарный (не нотариальная)

06 Февраля 2015, 00:07

Ольга, по моему мнению, оснований для удовлетворения иска Займодателя не имеется.

. А аргументы какие нибудь? Как мне доказать что оригинал все таки был? Что выплаты мной совершались?

06 Февраля 2015, 00:10

Для формулирования аргументации в обоснование Вашего будущего возражения на иск Займодателя необходимо, чтобы Вы сообщили, у кого хранится оригинал расписки о получении от Вас денежных средств?

Оригинал был у меня, но к сожалению (по семейным обстоятельствам) его у меня не сохранилось. Писался он тоже в 1м экземпляре.

06 Февраля 2015, 08:14

Каким образом Займодателю стало известно об утрате Вами оригинала расписки?

Я не могу на этот вопрос ответить. Возможно он и не знает о наличии оригинала. Но через знакомых узнала, что при разговоре с ними он сказал: «она ничем не докажет что отдавала деньги, у нее уже нет ни какого документы». Хотя в мое жилище он ни разу не приходил.

06 Февраля 2015, 09:35

Предполагая, что Вы, возможно, утратили документы, подтверждающие факт возврата заемных средств, Займодатель на эти предположения основывается и обращается в суд с иском? Необычная стратегия истца. На какой день назначено судебное заседание?

9 февраля этого года

06 Февраля 2015, 09:55

Мне необходимо два дня на осмысление сложившейся у Вас ситуации и формулирования обоснованных возражений на иск Займодателя. У Вас имеется на руках исковое заявление истца?

Да есть — копия присланная судом

06 Февраля 2015, 10:03

Какие исковые требования он заявил Вам?

Выплату суммы по расписке, проценты за пользование чужими деньгами, а так же госпошлину за понесенные им затраты при обращении в суд

06 Февраля 2015, 10:10

В обоснование своего первого требования какие доказательства он приложил к своему исковому заявлению?

приложение вообще состоит только из расписки — копии

06 Февраля 2015, 10:16

На днях я напишу Вам алгоритм Вашего поведения в суде и аргументацию для возражения.

Уточнение клиента

Очень буду ждать. спасибо

06 Февраля 2015, 11:11

Ольга, Займодатель в качестве доказательства приложил к исковому заявлению одну расписку или две?

Займодатель приложил две копии. Одна нотариальная — в канцелярии забыли ее приложить мне к копии иска. (там стандартная форма которую оформляют нотариусы). В другой указано: . в долг сумму. на срок до 30 июня 2013 года включительно. Дата подпись. Про проценты не указывали ничего.

09 Февраля 2015, 08:26

В канцелярии сегодня мне сказали что расписки приложены 2

09 Февраля 2015, 08:27

было сегодня на 9 утра. перенесли на 16 февраля по ходатайству истца (уехал). Порядка в расписках не оговорено. Оговорен только окончательный срок выплаты — 30 июня

09 Февраля 2015, 10:25

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возврат долга

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, надёжнее ли, заверить расписку у нотариуса, в случае невозврата денежного долга, для предоставления в суд? и сколько по времени примерно длятся судебные тяги для возврата моих денег?

Ответы юристов (7)

судебное разбирательство может занять от 2-4 месяцев.

наиболее надёжное — заключить договор займа и расписку о передаче — получении денег.

можно конечно и расписку написать при 2-х свидетелях или заверить нотариально, только расписку придётся оформлять у нотариуса, иначе не заверят.

обязательно при двух свиделетях или можно только у нотариуса заверить и всё?

03 Декабря 2014, 19:00

Есть вопрос к юристу?

Такие дела являются бесспорными и обычно проходят в 3 месяца, если ответчик не подает апелляцию и в том случае, если расписка правильно оформлена, заверять ее не надо да и вряд ли Вам вообще ее заверят. Расписка это договор займа для него установленного простая письменная форма, но Вы конечно сможете составить договор займа и удостоверить его у нотариуса, но в этом нет ни какой необходимости Вы достаточно много денег заплатите нотариусу.

Добрый вечер, Светлана. Могу из практики привести примеры, о том как суд принимает без проблем долговую расписку без нотариального заверения. В простой письменной форме. Свидетели фактически не нужны. Главное в расписке подтверждение факта передачи денежных средств. «Я, ФИО денежные средстваот ФИО в сумме… получила. Число подпись.»

По поводу свидетелей не рекомендую ни кого туда вписывать (поскольку эти же самые свидетели впоследствии могут быть на стороне ответчика) Если ответчик подаст иск об оспаривании расписки по основаниям предусмотренным ГК РФ.

можно просто заверить но это требует денег а свидетели нет.

А я бы перестраховался и заверил расписку у нотариуса, и пусть за ее оформление заплатит тот человек, который берет деньги в долг.

И основная проблема, думается, не в том, сколько времени уйдет на 2-3 судебных заседания, а в том, сколько времени уйдет на реальное взыскание данных средств, в случае их невозврата в указанный в расписке срок.

1).Нотариального заверения расписки не требуется.

2).Судебный процесс занимает от 1-3 заседаний.

3).Скорость возврата долга зависит от имущественного положения должника и работы судебного пристава-исполнителя.

Смотрите еще:

  • Как оформить работника на совмещение Правила замещение временно отсутствующего работника на время отпуска по ТК РФ — образцы документов и важные тонкости При уходе в отпуск на время отсутствия может потребоваться замещение. Обязанности человека, который отправился отдыхать, будет выполнять другой сотрудник. Существуют […]
  • Вакансия юриста свободный график москва Что рассказать о себе — 5 примеров рассказа для собеседования Собеседование – это стандартный этап во время поиска работы. Ведь после того, как подходящая вакансия была найдена, предстоит встреча с работодателем, где уже лично нужно будет доказать ему свою профессиональную пригодность. […]
  • Сроки гарантии на товар по закону Гарантия на обувь по закону в 2018 году Покупая обувь, человек надеется, что она будет служить долго. Однако на практике подобное происходит не всегда. Причиной того, что изделие пришло в негодность, может стать заводской брак. На обувь распространяется гарантия. Если в 2018 году […]
  • Повышение пенсий военным с апреля 2018 Содержание статьи: Повышение военных пенсий в 2018 году В России на сегодняшний день насчитывается приблизительно 3 миллиона человек, связанных с военной службой. По данным федерального закона от 12.01.1995 (ред. от 07.03.2018) «О ветеранах» к таковым относятся следующие лица: бывшие […]
  • Как заполнить заявление о смене паспорта после замужества > "> Заявление бланк для замены паспорта после замужества Заявление бланк для замены паспорта после замужества Для того чтобы поменять старый паспорт, вам необходимо обратится в отдел ФМС вашего района, города. Представитель службы потребует от вас нужные документы, а также выдаст […]
  • Театр преступление и наказание спб Афиша Санкт-Петербург - iCity.life Главная Афиша Театр / Преступление и наказание | СПб | спектакль | 2018 | купить билет | Александрийский Санкт-Петербург Ближайшие события Санкт-Петербургский государственный театр марионеток им. Е.С. Деммени Дом искусств Особняк […]