Харченко адвокат

Адвокат Розенберг Р.А. и Харченко М.В.

Если у Вас возникли проблемы, решить которые без помощи адвоката невозможно, обращайтесь за профессиональной юридической помощью к нам: зашита на стадии предварительного следствия; защита в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции; представление интересов потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика; представление интересов свидетеля; представление интересов по снятию судимости; защита прав при привлечении к административной отвественности; сопровождение деятельности юридических лиц; ведение переговоров, досудебное урегулирование споров; составление исковых заявлений в суд, жалоб, ходатайств и иных правовых документов; представительство в судах любых инстанций; ведение налоговых дел.

Стаж работы: 18-лет, специализация: ведение сложных уголовных дел.

Характеристика: добросовестное отношение к своему делу, всегда в любом деле поиск нестандартных решений и четкое логическое выстраивание позиции правой защиты, что способствует справедливому разрешению различных уголовно-правовых проблем (в рамках закона), обеспечивают доступ доверителя к правосудию, а также эффективную защиту его прав, свобод и интересов. Высокая личная ответственность и богатая юридическая практика позволяют ему грамотно и оперативно оценивать уголовно — правовые, гражданско — правовые, административно-правовые ситуации любой сложности, квалифицированно подготавливать и проводить защиту обвиняемых в суде любой инстанции.

С отличием окончил ГОУ ВПО «Российская академия правосудия». До получения статуса адвоката состоял на службе в органах прокуратуры и Следственного комитета. Большой практический опыт участия в судах по уголовным и гражданским делам, объективная оценка перспективы по делу, заблаговременное моделирование процедуры допроса и возможных вариантов ответа на вопросы следователя, дознавателя и суда позволяют мне добиваться положительных результатов для моих доверителей. Имею навыки подготовки различных документов правового характера (исковые заявления, административные исковые заявления, отзывы, жалобы на действия следователя, прокурора и других должностных лиц государственных и муниципальных органов, мировых соглашений, брачных договоров, завещаний, гражданско-правовых договоров.

advokaty-tver.ru

В поисках сотрудников непонятных органов: как адвокат Попков выяснял, кто охотится за «кубаносепаратистом» Харченко и трусит ли краснодарское ФСБ

Александр Попков. Фото: личная страница в Facebook

Адвокат Александр Попков попытался выяснить, что за неизвестные люди уже более полугода преследуют краснодарского активиста Игоря Харченко и связано ли это с уголовным делом организатора «Марша за федерализацию Кубани» Дарьи Полюдовой. О перипетиях своего расследования и общении с загадочной женщиной из ФСБ адвокат рассказал Открытой России:

— Игорь Харченко — краснодарский политический активист, он помогал «Экологической вахте по Северному Кавказу», занимался выборами. Периодически его задерживали. Самое известное его задержание было накануне проноса олимпийского факела. Сперва его вместе с другим активистом удерживали четыре часа в полиции. Затем был инцидент с машиной Игоря (видеозапись можно посмотреть здесь). Какие-то гопники подошли к его машине и разбили ее, а когда активисты прибежали туда, тут же подъехала полиция. «Титушки» сбежали, но один из них остался и указал полицейским на Харченко. Игоря забрали и дали ему 5 суток ареста. То есть разбили ему машину и еще и арестовали его за это.

После этой истории Харченко стали достаточно серьезно третировать, вызывать в полицию на разные «беседы». При этом сам Игорь, будучи юристом и достаточно грамотным парнем, требовал присылать ему в таких случаях повестку. И вот летом 2014 года Харченко пришла повестка: его вызывали в полицию по делу о ДТП в качестве свидетеля. Он товарищ законопослушный, поэтому пошел. Как оказалось, в полиции его ждал не следователь по ДТП, а сотрудники Центра «Э». Эшники в течение двух часов вели с ним профилактическую беседу, задавали риторический вопрос «зачем ему эта активность» и пообещали посадить, если будет рыпаться. После этого Игорь стал себя вести потише, но активистскую деятельность не прекратил, и ему продолжали звонить из полиции.

Когда в Краснодаре придумали «Марш за федерализацию Кубани», Харченко тоже писал об этом в соцсетях. В день ареста его знакомой Дарьи Полюдовой домой к Харченко ломились участковый полицейский и лица в штатском. В тот момент Игоря дома не было.

После этого сотрудники неизвестных органов продолжили ходить по разным адресам и вычислять Игоря: приходили по месту его жительства, к родителям, к сестре, к соседям. Визитеры представлялись полицейскими, удостоверения показывали одним взмахом — так, что невозможно прочесть, что написано в корочке. Когда против Полюдовой возбудили уголовное дело и отправили ее в СИЗО ФСБ (до этого она 14 суток провела под административным арестом. — Открытая Россия), Харченко вообще уехал — сначала из Краснодара, а потом и из России.

Мы взялись за защиту Харченко. Для начала я стал пытаться выяснить, кто же к нему приходит, что за сотрудники? Поскольку те люди, которые приходили к Игорю домой, называли себя сотрудниками одного из местных РОВД, я обошел ближайшие отделы полиции — РОВД поселка Калинино и Прикубанский. Я пообщался с сотрудниками и руководством этих отделов, с уголовным розыском, и они мне лично сообщили, что Харченко они не трогали и не видели. Один из отделов мне прислал официальный ответ, что у них нет никаких дел в отношении Харченко, он не числится в картотеках и установить, кто к нему приходил, невозможно. Кроме того, недавно я написал в ГУВД Краснодара — может, это были сотрудники не ближайших районных отделов, а какого-нибудь спецотдела или угрозыска ГУВД.

Непонятные люди продолжили ходить к Игорю и в январе — уже после моих обращений в органы по данному поводу. Кто-то приходит, а кто — мы не знаем. Его родители в этом разобраться не могут — не могут настоять, чтобы эти визитеры идентифицировали себя, а те ведут себя соответствующим образом.

В какой-то момент мы пришли к выводу, что преследование Харченко связано с уголовным делом о «федерализации» (расследуется ФСБ. — Открытая Россия), поскольку здесь был ряд общих точек, в том числе совпадение дат, визиты неопознанных сотрудников. Кроме того, в деле Полюдовой фигурантов становилось все больше, произошел арест активиста Сергея Титаренко. Сделав этот вывод, я подал заявление о моем допуске к хотя бы заочной защите Харченко — если таковое уголовное дело все-таки возбуждено.

Я составил запрос в ФСБ, представив свой ордер и согласие Харченко на его защиту. В декабре я приехал в ФСБ лично. Сотрудники следственного отдела ФСБ отказались со мной беседовать, сказали, что ничего не помнят про дело какого-то Харченко, и предложили прислать документы по почте.

Я отправил документы почтой, и через некоторое время мне позвонили со скрытого номера. Это оказалась замечательная тетечка, с которой у нас состоялся следующий разговор:

Замечательная тетечка: Александр Васильевич?

Замечательная тетечка: Управление ФСБ вас беспокоит, следственный отдел. Мы получили ваше заявление на защиту. У нас нет такого уголовного дела в отношении Харченко, поэтому давайте я вам как-нибудь перешлю это (заявление Попкова. — Открытая Россия) назад, по адресу.

Адвокат Попков: Ну, вы мне ответьте тогда официально, потому что.

Замечательная тетечка: Подождите! Как официально? Ммм, вы не по адресу прислали. Вы ошиблись.

Адвокат Попков: Нет, я не ошибся. Человек считает, что в отношении него возбуждено уголовное дело.

Замечательная тетечка: Считает?

Адвокат Попков: Да.

Замечательная тетечка: Он следователя знает какого? Мы не знаем, кому.

Адвокат Попков: Какая разница! К нему домой приходили, и там, прикрываясь высокими целями, рассказывали. Вы мне ответьте тогда! Вы же официальная организация — вот и ответьте.

Замечательная тетечка: Нет, подождите! Подождите, никто не собирается принимать ваше заявление! Оно не нашло адресата. Я выкину его в мусорный ящик. И все.

Адвокат Попков: Не нашло адресата?

Замечательная тетечка: Не нашло адресата! Мы не знаем такого обвиняемого — Харченко.

Адвокат Попков: Ну, вот вы и ответьте мне, что нет такого.

Замечательная тетечка: Кто «вы»? Кто «вы»?

Адвокат Попков: Но вы же представились, что вы из управления ФСБ.

Замечательная тетечка: Я из каких-то своих побуждений хотела вам в адрес обратный переслать это заявление. Адресата нет.

Адвокат Попков: Но я вам еще раз пришлю.

Замечательная тетечка: У нас нет уголовного дела в отношении Харченко.

Адвокат Попков: Так и напишите! Вы же официальная организация. Вы что, не можете официально адвокату ответить?

Замечательная тетечка: Не могу! Я ваше заявление не принимаю.

Адвокат Попков: А можно узнать ваши фамилию, имя, отчество? Чтобы я обжаловал ваши действия.

Замечательная тетечка: Обжалуйте.

Адвокат Попков: Но назовите, пожалуйста.

Замечательная тетечка: Нет, не назову.

Адвокат Попков: А что вы, трусите? ФСБ — и трусите, да, боитесь?

Замечательная тетечка: (нераборчиво) . по-человечески.

Адвокат Попков: Да причем здесь по-человечески? Я официально.

Замечательная тетечка (неразборчиво): . ваше заявление будет в ящике. (повешена трубка)

Здание УФСБ по Краснодарскому краю. Изображение: Google Street View

С таким неприкрытым хамством со стороны ФСБ я сталкиваюсь впервые. Конечно, они очень закрытая структура, их следственный отдел всегда звонит со скрытых номеров, в отличие от всех прочих, в том числе собственной безопасности ГУВД и оперативников той же ФСБ. Но при этом ФСБ в плане вежливости и корректности, а также соблюдения следственных формальностей всегда отличалась от полиции в лучшую сторону. Поэтому я был весьма удивлен. Тем более, что следственный отдел считается у них элитой. А тут получилось так, как со мной даже полицейские не разговаривали. Они же обязаны мне ответить на запрос, а она просто говорит, что выкинет все в урну. Мы сейчас еще напишем что-нибудь, чтобы провели там служебное расследование и определили, что это за гражданка, которая не соблюдает инструкцию по приему корреспонденции.

Для чего мне нужно, чтобы ФСБ ответила официально? Для того, чтобы мы оградили человека от преследования. Его кто-то ищет, мы ищем тех, кто его ищет, — но не можем их найти! Если это ФСБ, то они должны ответить, что делают это на каком-то основании. Мы готовы сотрудничать, теоретически есть возможность, что мы можем даже согласиться на сделку со следствием какую-то.

А вдруг это какие-то переодетые бандиты, которым Игорь, грубо говоря, миллион задолжал или проиграл в карты, — и эти бандиты ходят, маскируясь под сотрудников полиции? Если это бандиты, то мы будем пытаться просить наши правоохранительные органы найти этих бандитов и установить их личности. А что делать? У нас же правовое государство — как это написано в Конституции?

openrussia.org

Может собственник дома продать его без согласия прописанных в нем членов семьи?

Добрый вечер!У меня такая ситуация,мой брат является собственником дома. Я, и мама прописаны там,мама пенсионерка и кроме этого жилья больше у нее ничего нет,также и у меня.Так вот может ли брат выписать нас?Фактически мы остаемся с мамой на улице без жилья.Можем мы претендовать на что либо?

Ответы юристов (6)

К сожалению, Ваше согласие для продажи дома собственнику не нужно. Более того, он может продать дом, не снимая Вас с регистрационного учета, это сделает новый собственник в судебном порядке.

Чтобы оценить перспективы в целях чего-то предпринять, нужно смотреть историю дома, возможно и найдутся какие-то ходы, но сильно надеяться на это не стоит.

Спасибо за ответ!

22 Апреля 2015, 21:55

Есть вопрос к юристу?

К сожалению, Вы ни на.что претендовать не можете. Собственника нельзя ограничить в праве распоряжаться своим имуществом. Поэтому Ваш брат имеет право распорядиться домом по своему усмотрению (продать, подарить, завещать). Вашего разрешения на распоряжение домом не требуется. Он также может Вас снять с регистрационного учета (выписать) через суд, а может продать дом, не выписывая Вас. Вас выпишут новые собственники дома. Если Ваш брат подаст иск в суд о снятии Вас с регучета, то суд может сохранить за вами право пользования еще на некоторое время с учетом Вашего материального положения, но не факт и только на определенное время. Потом все равно можно выписать.

Другого жилья у нас нет,мы остаемся на улице.В этом случае,что либо можно решить?

22 Апреля 2015, 22:12

Излагайте подробно, откуда взялся у брата дом, и как туда попали Вы с родственниками.

Этот дом наша с ним бабушка оставила отцу и его сестре,а отец с сестрой отказались от него в пользу моего брата.Но мама оплатила некоторую сумму сестре отца за отказ,и конечно же нет письменного подтверждения о передаче денег.

22 Апреля 2015, 22:21

Как давно все это происходило?

Около пяти лет назад,дело в том что мама продала свою квартиру для того чтобы жить всем вместе.Деньги частично вложила в этот дом.

22 Апреля 2015, 22:35

В этом случае, вроде бы, направление для работы есть, но о перспективах судить пока сложно.

Продажа квартиры с частичным вложением денег в покупку дома, это какая-никакая, но зацепка.

Здесь уже посоветую найти квалифицированного «живого» юриста/адвоката, практикующего по подобным делам, и более подробно проконсультироваться.

Уточнение клиента

22 Апреля 2015, 22:49

Только зря кучу денег потратите. Результат будет минусовой.Ни одного письменного доказательства, что были вложены Ваши деньги. Да и потом, тут же не сделка купли-продажи была совершена. Потом, прошел срок исковой давности. Он составляет три года. А Ваша мама вообще никакого отношения к наследованию после смерти бабушки не имеет. На каком основании за ней право собственности признавать? А без признания права собственности брат выпишет Вашу маму и Вас или продаст дом вместе с прописанными в нем. Какой-то юрист хорошо на Вас заработает, а Вы ни с чем останетесь ОДНОЗНАЧНО. Единственный выход-договариваться с братом.

Попробую все решить с братом.Спасибо.

23 Апреля 2015, 23:02

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Харченко адвокат

Суть дела заключается в том, что в 2015 году в связи с погашением моим клиентом долга перед ПАО «Фидобанк» в сумме 16 500 дол. США по валютному кредиту, последний принял решение об аннулировании (прощении) долга по уплате остальной суммы в размере 18 734 дол. США. Чтобы погасить этот долг мой клиент вынужден был продать свою квартиру. Но на этом его «беды» не закончились, так как сумма аннулированного (прощеного) долга, по Налоговому кодексу Украины, является дополнительным благом, которое подлежит декларированию и налогообложению. В связи с вышеизложенным налоговая инспекция провела документальную внеплановую невыездную проверку и насчитала моему клиенту налогов и сборов…

Сложность дела заключалась в том, что налоговое законодательство действительно содержит такое понятие, как «дополнительное благо», под которым понимается, в том числе и основная сумма долга (кредита) плательщика налогов, прощенная (аннулированная) кредитором по его самостоятельному решению. Кроме того, судебная практика по этому вопросу была «разношерстной», то есть в половине случаев суды первой и апелляционной инстанций удовлетворяли требования плательщиков налогов, а в остальной части отказывали в удовлетворении исковых требований.

В результате проделанной работы нам удалось доказать суду первой инстанции, что сама проверка была проведена с численными нарушениями: 1) до начала проведения проверки мой клиент не был ознакомлен с приказом о проведении проверки, в связи с чем был лишен права принимать участие в проведении проверки, подавать свои доказательства и пояснения контролирующему органу; 2) с результатами проверки мой клиент также не был ознакомлен надлежащим образом, в связи с чем был лишен возможности подать свои возражения на акт проверки; 3) налоговые уведомления-решения в отношении моего клиента были вынесены с пропуском сроков, предусмотренных налоговым законодательством.

Прислушавшись к нашим аргументам суд в полном объеме удовлетворил наши требования и отменил все три налоговых уведомления-решения, вынесенных в отношении моего клиента.

atty.ks.ua

ФСБ в Крыму в четвертый раз допросила украинскую активистку Наталью Харченко – адвокат

Сотрудники российской ФСБ в аннексированном Крыму в понедельник, 29 мая, в четвертый раз допросили украинскую активистку Наталью Харченко, супругу активиста Украинского культурного центра Андрея Виноградова. Об этом сообщает Крымская правозащитная группа со ссылкой на защитника Харченко Эдема Семедляева.

По словам адвоката, следователь спрашивал у его подзащитной, знает ли она логин и пароль для входа на страницу Натальи Харченко в социальной сети «ВКонтакте».

«Мы сослались на 51 статью конституции Российской Федерации – отказались давать какие-либо показания. Опрос длился в этот раз около 20 минут», – пояснил адвокат.

«По делу Натальи Харченко до сих пор ведется доследственная проверка, это в дальнейшем может привести к возбуждению уголовного дела. Изъятую ранее технику пока не возвращают», – сообщил Семедляев и добавил, что каждый такой опрос негативно сказывается на здоровье его подзащитной.

Доследственную проверку в отношении Натальи Харченко проводят по ч. 2 ст. 280.1 Уголовного кодекса России («Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации»).

В начале января 2017 года в доме супругов сотрудники российской ФСБ провели обыск. По информации адвоката, следователь ФСБ уже собрал два тома материалов дела.

Андрей Виноградов лишился работы, после обыска его попросили уволиться по собственному желанию.

Супруги утверждают, что их допросы в ФСБ сопровождаются психологическим давлением и предложениями покинуть полуостров.

В подконтрольных Кремлю силовых ведомствах Крыма не комментировали причин сегодняшнего допроса активистки.

Подробнее о жизни семьи после обысков и начала доследственной проверки – читайте в материале Крым.Реалии.

После российской аннексии в Крыму участились массовые обыски у независимых журналистов, гражданских активистов, активистов крымскотатарского национального движения, членов Меджлиса крымскотатарского народа, а также крымских мусульман, подозреваемых в связях с запрещенной в России организацией «Хизб ут-Тахрир».

Верховная Рада Украины официально объявила 20 февраля 2014 года началом временной оккупации Крыма и Севастополя Россией. 7 октября 2015 года президент Украины Петр Порошенко подписал соответствующий закон. Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели ряд экономических санкций. Россия отрицает оккупацию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости».

ru.krymr.com

Смотрите еще:

  • Возврат стандартного вычета на ребенка Документальное подтверждение стандартного вычета по НДФЛ на ребенка Комментарий к Письму Минфина России от 05.09.2012 N 03-04-05/8-1064 «О документальном подтверждении права второго супруга на получение стандартного вычета по НДФЛ на ребенка» В комментируемом Письме от 05.09.2012 N […]
  • Ч4 ст 159 ук рф срок давности Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по составу мошенничество (статья 159 УК РФ) По существу заданного вопроса сообщаем следующее. В соответствии со статьей 8 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (далее по тексту - УК РФ) единственным […]
  • Закон о правах потребителя 2011 Главная | Закон РФ "О защите прав потребителей" | Статья 35. Выполнение работы из материала (с вещью) потребителя Статья 35. Выполнение работы из материала (с вещью) потребителя предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного потребителем материала […]
  • Ст 211 федерального закона 129-фз Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Федеральным законом от 23 июня 2003 г. N 76-ФЗ в наименование внесены изменения, вступающие в силу с […]
  • Как подавать на гражданство сша Получение гражданства Великобритании для граждан РФ Великобритания уже давно и прочно закрепилась в рейтинге самых желанных для проживания стран мира. Высокий уровень жизни, стабильность, безопасность, одна из лучших в мире система образования, богатая история, культура и традиции, […]
  • Закон 8 апреля 2018 Закон 8 апреля 2018 О вывозе и ввозе культурных ценностей (с изменениями на 28 декабря 2017 года)редакция, действующая с 30 марта 2018 года) ____________________________________________________________________ Документ с изменениями, внесенными: Федеральным законом от 2 ноября 2004 года […]