Гпк возмещение вреда

Решение суда о возмещении вреда причиненного преступлением

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 февраля 2014 года г.Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рябовой Е.В., при секретаре Атаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-829/14 по иску ЗАО «ВК Комфорт» к Панкову А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВК Комфорт» обратилось в суд с иском к Панкову А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, обосновывая свои требования тем, что истец является управляющей и эксплуатирующей организацией многоквартирных домов, расположенных в районе Отрадное по адресам: ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № многоквартирного дома по адресу: произошла кража электрического кабеля, в том числе кабеля ВГГнг. По данному факту ответчик был осужден приговором мирового судьи судебного участка №94 района Отрадное г.Москвы от 14.11.2013 г. Истец по уголовному делу был признан потерпевшим. Учитывая, что в результате преступных действий ответчика истцу был причинен ущерб на сумму 93606,40 руб., а также то, что ответчик частично возместил ущерб на сумму 8860,00 руб., истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 84746,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались все меры к его извещению, неоднократно направлялись повестки по месту жительства, которые вернулись в суд по истечении срока хранения, рассмотрение дела откладывалось с целью обеспечения ответчика в судебном заседании, однако данным правом он не воспользовался, повестки из суда не получил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая при этом право другой стороны на своевременное рассмотрение дела.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ЗАО «ВК Комфорт» является управляющей и эксплуатирующей организацией многоквартирных домов, расположенных в районе Отрадное по адресам: .

ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № многоквартирного дома по адресу: произошла кража электрического кабеля, в том числе кабеля ВГГнг, в результате чего истцу был причинен ущерб на сумму 93606,40 рублей, что подтверждается сметным расчетом на восстановительные работы, представленным истцом.

По данному факту ответчик Панков А.В. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №94 района Отрадное г.Москвы. от ДД.ММ.ГГГГ г., которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ. Приговором мирового судьи было установлено, что Панков А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-10 час., находясь в подъезде № по в , что является территорией обслуживания ЗАО «ВК Комфорт», тайно от окружающих, вскрыл дверцы технических лючков, расположенных на лестничном марше между 12 и 11, 10 и 9, 7 и 6 этажами, перерезал и извлек кабели ВВГнг РФ, смотал их и спрятал, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным ДД.ММ.ГГГГ

Истец по данному уголовному делу был признан потерпевшим. Ответчик частично возместил ущерб истцу на сумму 8860,00 руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, требования истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб на сумму 93606,40 руб. Учитывая частичное возмещение ответчиком ущерба на сумму 8860,00 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 84746,40 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 2742,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Панкова Александра Владимировича в пользу ЗАО «ВК Комфорт» в счет возмещения ущерба 84746,40 рублей.

Взыскать с Панкова Александра Владимировича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2742,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

advokat-pravo.ru

Незаконные действия/бездействия чиновников. Возмещение вреда по ГПК.

Так вот дословно ко мне обратились со следующими вопросами:

1. За какие действия и бездействие государственных и муниципальных служащих, прокуроров предусматривается компенсация морального вреда?
Например на заявление не ответили или ложь в ответ внесли?

2. При обжаловании в суд действий и бездействия должностного лица, по ГПК РФ, именно он должен доказывать законность своих действий и бездействия.
Если чиновник не докажет или вообще не явится, то значит ли это, в силу состязательности, что его действия и бездействия являются незаконными в виду недоказанности обратного?

Имеет ли права судья доказывать за чиновника законность его действий и бездействия?

1. Компенсация морального вреда может быть назначена при наличии следующих имеющихся в деле доказательств:

  • Подтвержденная незаконность действия и/или бездействия должностного лица государственного или муниципального органа. Причем подтверждение возможно установить как до процесса о компенсации морального вреда, так и непосредственно в процессе в котором одно из требований заявлено как « Взыскать в качестве морального вреда…..»
  • Нарушение прав, гарантированных конституцией РФ, либо иных прав повлекших возникновения нравственных страданий;
  • Причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями

Именно поэтому любое нарушение прав, гарантированное конституцией, при условии незаконности действий должно подлежать компенсированию судом нравственных страданий.

Теперь применительно к примеру.

Действительно, в случае если чиновник не ответил на письмо, это действие является незаконным. Но стоит иметь ввиду, что обращение должно затрагивать права непосредственно заявителя ( либо его доверителя). В случае, если права заявителя не затрагиваются, то не смотря на незаконность действия чиновника, нет шансов взыскать компенсацию.

Кроме того, в соответствии со статьей 16 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА « О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда , причиненных незаконным действием ( бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Теперь применительно обжалования действий-бездействий в порядке статьи 254 ГПК РФ.

Действительно такая возможность есть.

Такие жалобы могут подаваться по месту жительства заявителя, что иногда позволяет уйти от ангажированного суда, в Чебоксарах Ленинского районного.

Обязательность уплаты госпошлины 200 рублей за каждое требование – « признать незаконным», в случае если заявлена компенсации морального вреда то еще 200 рублей.

Ну и при условии, что подача жалобы должна быть в совершена в трех месячный срок с момента когда гражданин узнал о нарушении его права, или же должен был узнать об этом.

Действительно, статья 249 ГПК РФ возлагает обязанность по доказыванию ЗАКОННОСТИ действий/бездействий лежит на должностном лице/органе чьи действия / бездействия обжалуются.

Но будет правильным руководствоваться не только ГПК но судебной практикой. Существует следующий документ — ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ ( БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ

Так вот в нем сказано следующее —

20. По делам об оспаривании решений, действий ( бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий ( бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо , которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия ( бездействие).

Однако далее судьи пишут —

В целях правильного рассмотрения и разрешения дела суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе . За неисполнение требований суда о предоставлении доказательств должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере, установленном частью 2 статьи 249 ГПК РФ.

Таким образом, на практике вкладывается ситуация, когда суд фактически выступает стороной в процессе и оказывает содействие чиновникам, которые обычно мямлят в таких процессах.

www.compensatio.ru

Гпк возмещение вреда

1. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

5) иных расходов.

2. В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор.

(в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 144-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено законным представителем реабилитированного.

Положения части четвертой статьи 135 предполагают, что в случае, если прокурором в период наличия у него соответствующих полномочий размер вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, определен не был, данное полномочие осуществляется судом в порядке, установленном статьей 399 УПК Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2010 N 624-О-П).

4. Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 01.07.2010 N 144-ФЗ)

5. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

6. Копия постановления вручается или направляется реабилитированному, а в случае его смерти — лицам, указанным в части второй статьи 134 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 135

1. Заработная плата, пособия возмещаются также за время со дня провозглашения оправдательного приговора и до вступления его в законную силу и за время обращений реабилитированного о восстановлении на работе (но не более трех месяцев) до решения данного вопроса администрацией предприятия, учреждения, организации, которое должно быть принято не позднее одного месяца с момента такого обращения (п. 7 Пост. Пленума Верховного Суда СССР N 15).

Суд вправе принять решение о возмещении имущественного вреда лицу, не имевшему ко дню незаконного заключения под стражу и незаконного осуждения к лишению свободы заработка или иных трудовых доходов по уважительным причинам (в течение первых трех месяцев после увольнения из Вооруженных Сил СССР, окончания учебного заведения, увольнения с работы по инициативе администрации в связи с сокращением штатов и по другим законным основаниям, увольнения с работы по собственному желанию, если он принимал меры к трудоустройству, но не был трудоустроен по не зависящим от него обстоятельствам). При этом размер ущерба определяется исходя из установленной законом минимальной заработной платы (п. 9 Пост. Пленума Верховного Суда СССР N 15).

2. В соответствии с п. 3 ст. 2 Положения о порядке возмещения ущерба возмещению подлежит также имущество, изъятое органами дознания или предварительного следствия, а также имущество, на которое наложен арест.

В случае возмещения стоимости денежных вкладов учитываются также проценты, облигаций государственных займов и лотерей — выпавшие на них выигрыши.

3. К «иным расходам» могут быть отнесены суммы, взысканные по гражданскому иску, а также внесенные в счет возмещения материального ущерба добровольно; подтвержденные расходы на оплату проезда по вызовам органов расследования и суда, найма жилого помещения (п. 10 Пост. Пленума Верховного Суда СССР N 15).

4. Сроки исковой давности регламентируются гл. 12 ГК. Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба (далее в этой статье — Инструкция) определяет к отношениям данного вида срок исковой давности 6 месяцев (с момента направления извещения о реабилитации и возможности возмещения вреда).

5. Для производства расчетов, необходимых для исчисления денежной суммы, подлежащей выплате реабилитированному в счет возмещения вреда, должностное лицо или орган, получивший заявление реабилитированного о возмещении вреда, имеет право истребовать от государственных и общественных организаций необходимые документы (п. 11 Инструкции).

6. В описательной части постановления о производстве выплат в возмещение имущественного вреда, причиненного лицу незаконными действиями органа дознания, следователя, прокурора, суда, излагаются: краткая фабула происшедшего; факт и дата привлечения лица в качестве обвиняемого, применения к нему мер принуждения (в т.ч. задержания и заключения под стражу), осуждения лица и отбывания меры наказания (если они имели место); отношение к обвинению лица, привлекаемого к ответственности, и сущность его показаний; основания к прекращению уголовного дела, уголовного преследования, вынесению оправдательного приговора; дата принятия и сущность решения по делу; даты принятия решений об отмене мер принуждения, освобождении лица из ИВС, СИЗО, прекращения уголовного дела, вынесения оправдательного приговора; дата обращения реабилитированного с заявлением о возмещении ему имущественного вреда, содержание его требований (возмещение заработка, выплаченных штрафов, судебных издержек, сумм за оказание юридической помощи и т.д.); обоснование или опровержение (в части) его требований с приведением расчетов заработка, размера штрафов, судебных издержек и иных сумм, взысканных в связи с незаконным действиями, а также размера сумм, выплаченных в пользу юридической консультации.

В резолютивной части постановления излагаются решения: о возмещении лицу имущественного вреда с указанием общей суммы возмещения; о разъяснении реабилитированному порядка оформления и обращения за выплатами; о разъяснении реабилитированному порядка обжалования данного постановления в кассационном порядке (п. 11 Инструкции).

Копия постановления о возмещении имущественного вреда, заверенная гербовой печатью учреждения, направляется реабилитированному (а в случае его смерти — иным лицам, указанным в ч. 2 ст. 134 УПК) не позднее трех суток с момента составления (п. 12 Инструкции).

7. Имущество возвращается в натуре органом, изъявшим его (п. 3). Возмещение имущественного вреда производится:

— в части пенсий и пособий — органами социального обеспечения по месту жительства гражданина к моменту предъявления требования;

— в части иных сумм имущественного вреда — финансовым отделом местной администрации, где на основании копии постановления реабилитированному не позднее пяти дней выдается чек для получения денежных средств в местном отделении ЦБР (п. 13 Инструкции).

8. При невозможности возврата в натуре стоимость имущества возмещается финансовыми отделами местных администраций. Если имущество утрачено или повреждено в то время, когда его сохранность должна была быть обеспечена органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, требование о возмещении стоимости утраченного имущества должно быть предъявлено к этим органам. Иск о возврате имущества или о выплате его стоимости может быть принят судом к рассмотрению, если учреждение или организация, которым оно передано, отказали в его возврате или выплате стоимости (п. 15 Пост. Пленума Верховного Суда СССР N 15). Стоимость конфискованных или утраченных вещей определяется с учетом индексов цен, исчисляемых государственными органами по статистике (разъяснение Главного управления федерального казначейства Минфина России) .

Финансовая газета. 1995. N 42.

Аналогичный порядок возмещения ущерба для случаев повреждения, утраты изъятых вещественных доказательств, ценностей и иного имущества устанавливает п. 93 действующей Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами (письма Генеральной прокуратуры СССР от 12.02.1990 N 34/15, Верховного Суда СССР от 12.02.1999 N 01-16/7-90, МВД СССР от 15.03.1990 N 1/1002, Минюста СССР от 14.02.1990 N К-8-106, КГБ СССР от 14.03.1990 N 441/Б).

9. В случае смерти реабилитированного право на получение пенсий и пособий переходит к иждивенцам, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца, право на возмещение иного имущественного вреда — к наследникам реабилитированного (п. 4 Положения о порядке возмещения вреда). Если наследников или иждивенцев несколько, каждому выплачивается его доля (п. 5 Инструкции).

10. В соответствии со ст. 333.36 НК при рассмотрении в судах дел, связанных с возмещением имущественного вреда, причиненного гражданину незаконными осуждением, привлечением к уголовной ответственности, применением в качестве меры пресечения заключения под стражу либо наложением административного взыскания в виде ареста, стороны освобождаются от уплаты государственной пошлины.

ugolovno-processualniy-kodeks-rf.com

Исковое заявление о компенсации морального вреда и материального ущерба причинённого работником юридического лица

Классическим случаем причинения морального вреда и материального ущерба, который может быть причинён работником, является падение на пострадавшего предметов при выполнении строительно-монтажных или ремонтных работ (монтаж оконных рам, остекления балконов и т.д.), а также уборка снега с крыш в зимнее время. Иск о компенсации вреда причиненного работником организации либо индивидуального предпринимателя при исполнении им трудовых обязанностей может быть предъявлен к работодателю.

За требование о компенсации морального вреда государственная пошлина уплачивается в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (на момент составления данного образца искового заявления – 300 рублей). За материальные требования — в размере, зависящем от цены иска. В соответствии с частью 5 статьи 29 ГПК РФ иск о возмещении вреда причиненного увечьем или иным повреждением здоровья может быть предъявлен в суд по месту жительства истца.

Если заявлено только одно требование о компенсации морального вреда, то независимо от заявленной суммы такой иск рассматривает районный суд. Если же заявлены требования компенсации морального вреда вместе с материальными требованиями, то в этом случае иск также подаётся в районный суд, так как требование о компенсации морального вреда не вытекает из имущественного требования, а является самостоятельным.

Образец искового заявления о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причинённого работником при

исполнении трудовых обязанностей.

В Наименование районный суд Санкт-Петербурга , индекс , Санкт-Петербург, ул.___________, дом____.

Истец: Фамилия Имя Отчество , проживающий по адресу: индекс , Санкт-Петербург, ул.___________, дом____, кв.____, тел._______.

Ответчик: Наименование организации , юридический адрес: индекс , Санкт-Петербург, ул.___________, дом____, офис.____, тел._______.

Цена иска: _____ рублей.

о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба в связи с травмой, причинённой работником юридического лица при исполнении трудовых обязанностей.

«___» _____________ 201__ года в результате действий работников организации ответчика, находящихся при исполнении трудовых обязанностей, мною была получена травма, причинившая серьёзные физические и нравственные страдания (моральный вред). Мне также был причинён материальный ущерб.

Событие произошло при следующих обстоятельствах: примерно в ___ часов ___ минут в районе дома ___ корпус ___ по улице _____________ в городе Санкт-Петербурге изложить обстоятельства получения травмы, например падение на пострадавшего предметов при выполнении строительною монтажных или ремонтных работ (монтаж оконных рам, остекления балконов и т.д.), уборки снега с крыш в зимнее время и т.д. Необходимо указать сведения об ответчике и о том как они были получены .

В результате действий работников организации ответчика мне причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), которые я испытываю с момента получения травмы по настоящее время. Изложить в чём именно заключаются физические и нравственные страдания. Испытывали ли вы сильные боли, слабость, головокружение или испуг. Какой причинён вред здоровью, продолжительность лечения и последствия. Отсутствие возможности трудиться или полноценно отдыхать. Боязнь повторения подобных событий. Иные физические и нравственные страдания .

В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, а так же степени вины причинителя вреда, если вина является основанием его возмещения. При определении характера физических и нравственных страданий суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.

Размер компенсации причинённого мне морального вреда я оцениваю в размере ________ рублей.

В результате действий работников организации ответчика мне также причинен материальный ущерб. Изложить в чём именно заключается материальный ущерб, например, в виде порчи одежды или иного имущества. Указать размер материального ущерба и способ его определения, например, заключение специалиста о стоимости ремонта или платёжные документы .

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим.

Размер возмещения причинённого мне материального ущерба составляет ________ рублей.

Всё вышеизложенное могут подтвердить свидетели, которые расскажут все обстоятельства в суде при рассмотрении дела по существу.

На основании части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ исковое заявление о возмещении вреда причиненного работником юридического лица или индивидуального предпринимателя при исполнении им трудовых может быть предъявлено к работодателю.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия с надеждой на то, что я смогу получить компенсацию без судебного разбирательства. Ответчик претензию проигнорировал.

На основании вышеизложенного в соответствии со статьями 151, 1101, 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ,

1. Взыскать с ответчика компенсацию причинённого морального вреда в размере ________ рублей.

2. Взыскать с ответчика возмещение причиненного материального ущерба в размере ________ рублей.

1. Имеющиеся у истца доказательства виновности работника ответчика в причинении физических и нравственных страданий

2. Чек-ордер, подтверждающий оплату госпошлины.

3. Копии искового заявления для ответчика.

«___» _____________ 201__ года

____________________
Подпись и Ф.И.О. истца

iskvsud.info

Возмещение вреда здоровью: разъяснения от Верховного суда

Верховный суд РФ издал новый документ для судей. Это разъяснения о применении судами норм гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью (Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 26 января 2010 года).

Прежде всего, Верховный суд напомнил, что споры о возмещении вреда жизни или здоровью, рассматриваются судами общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. 22, ст. 23, 24 ГПК РФ). Такими спорами, в том числе о возмещении морального вреда занимаются районные суды.

Иск о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, может быть предъявлен в суд как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца или по месту причинения вреда. Истец при этом освобождается от уплаты государственной пошлины (подп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ). А заплатить пошлину придётся ответчику, в случае разрешения спора в пользу истца (ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Правом на возмещение вреда вследствие потери кормильца (п. 1 ст. 1088 ГК РФ) обладают:

1) нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
2) ребёнок умершего, родившийся после его смерти;
3) член семьи, который не работает и занят уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего, не достигшими 14 лет, находившимися на иждивении, либо признанные нуждающимися в уходе по состоянию здоровья;
4) лица, состоявшие на иждивении умершего и утратившие трудоспособность в течение 5 лет после его смерти (ставшие пенсионерами, инвалидами).

Вред, причинённый в результате потери кормильца, возмещается в определённом размере каждому из указанных лиц (п. 2 ст. 1088 ГК РФ):

1) несовершеннолетним – до достижения 18 лет или до окончания учебы по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет;
2) члену семьи, занятому уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего, – до достижения ими 14 лет;
3) пенсионерам – пожизненно;
4) инвалидам – на срок инвалидности.

Право на возмещение вреда здоровью потерпевшего, не переходит по наследству. Наследники вправе обращаться с исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ) с требованиями о взыскании фактически начисленных сумм потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни. Однако суд вправе не принимать от наследников такие иски, как, например, иск о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), поскольку к правопреемникам не переходят права, связанные с личностью наследодателя.

Особое внимание Верховный суд уделил вопросу об ответственности работодателя за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых обязанностей. В разъяснениях подчёркивается, что на организацию или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного его исполнителем, который работал по гражданско-правовому договору, при условии, что он действовал по заданию данного заказчика и под его контролем (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Работодатель, возместивший вред, причиненный его работником (исполнителем), вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику – фактическому причинителю вреда (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Юридические лица не отвечают за вред, причиненный их участниками. Но это не касается полных товарищей или членов производственного кооператива – такие организации обязаны возместить вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними деятельности товарищества или кооператива.

Верховный суд напомнил о презумпции вины лица, причинившего вред, установленной пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ. Доказать суду обратное должен сам ответчик. В случаях предусмотренных п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 110 ГК РФ, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда. А в особых случаях: ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ – обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Если вред причинён в состоянии необходимой самообороны, то он возмещается только в случае превышения её пределов (ст. 1064, 1066 ГК РФ). При этом суд может уменьшить сумму возмещения, приняв во внимание имущественное положение лица, причинившего вред (ст. 1083 ГК РФ).

Если судом будет установлено, что причинитель вреда действовал в состоянии крайней необходимости не только в своих интересах, но и в интересах третьего лица, суд может возложить обязать возмещения вреда на них обоих по принципу долевой ответственности с учетом обстоятельств. Суд также вправе освободить этих лиц или одного из них от обязанности по возмещению вреда, частично либо полностью.

Вред жизни или здоровью, причиненный вследствие умысла потерпевшего, не возмещается (п. 1 ст. 1083 ГК РФ). Виновные действия потерпевшего, например, грубая неосторожность, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда в зависимости от степени его вины. При этом вопрос о том, является ли допущенная неосторожность грубой, в каждом случае решается с учетом фактических обстоятельств дела. Однако даже если потерпевший виноват сам, с причинителя вреда взыскиваются расходы, связанные с возмещением дополнительных затрат, со смертью кормильца, а также при компенсации расходов на погребение (п. 1 ст. 1085, ст. 1089, 1094 ГК РФ).

Владельцы источника повышенной опасности отвечают за причинение вреда здоровью не зависимо от того, виноват он сам или нет. Например, если пешеход перебегал дорогу на красный свет и попал под колёса машины, водитель будет платить, поскольку автомобиль – источник повышенной опасности. То же относится и к владельцам оружия, и к хозяевам собак.

В ряде случаев можно добиться уменьшения размера возмещения вреда, но суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности. Только если водитель докажет, что имел место суицид, он может быть освобождён от ответственности. В таком случае неудавшемуся самоубийце придется оплачивать свое лечение самому. Но если пешеход погиб, тут уж придётся нести расходы на похороны и платить родственникам в полном объеме.

Если на пешехода наехал угонщик, то именно он должен отвечать за причинение вреда. Однако если выяснится, что сам водитель спровоцировал угон (оставил машину заведенной, оставил ключи в замке зажигания), тогда суд может возложить обязанность оплатить лечение пострадавшего на обоих — угонщика и автовладельца.

Статья 1079 ГК РФ даёт определение «источник повышенной опасности», но не содержит исчерпывающего перечня таких источников, поэтому суд вправе признать источником повышенной опасности иную деятельность, не указанную в перечне. При этом принимаются во внимание вредоносные свойства объекта.

Суд вправе привлечь к ответственности страховую организацию, застраховавшую ответственность автовладельца. Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты по ОСАГО (установленный законом об ОСАГО), может быть взыскана со страховщика. В оставшейся части за причинённый вред платит сам автовладетец.

Автовладельцам, застрахованным по ОСАГО, можно порекомендовать следующее. Если пострадавший пешеход вызвал Вас в суд, призовите туда в качестве соответчика своего страховщика. Иначе страховая компания может отказать в выплате.

Пленум отметил возможность увеличения размера возмещения вреда. Это возможно на основании закона или договора между причинителем вреда (лицом, ответственным за причинение вреда) и потерпевшим (лицом, имеющим право требовать возмещения вреда в результате смерти кормильца).

Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), определяемый с учётом ст. 1086 ГК РФ;
б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (дополнительное питание, стоимость лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств.

Кроме возмещения причинённого имущественного вреда, потрепевший имеет право на компенсацию морального вреда. Такая компенсация осуществляется в любом случае, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При определении суммы компенсации морального вреда суд исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Невыплата сумм возмещения вреда или выплата их в меньшем размере, чем положено по решению суда, может служить основанием для взыскания процентов (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

www.ukon.su

Смотрите еще:

  • Средняя трудовая пенсия в 2014 году Средняя трудовая пенсия в 2014 году Что ждет пенсионеров в 2013, 2014 и 2015 годах? Теперь можно достаточно достоверно подсчитать размеры предстоящих пенсий. Минэкономразвития опубликовало прогноз социально-экономического развития страны на период с 2013 до 2015 года В нем, среди […]
  • Закона о госзакупках в рф Новый закон о контрактной системе: оптимизация госзакупок Разделы: Президентом РФ был подписан Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – закон о контрактной […]
  • 1-я очередь наследования Очерёдность наследования Очерёдность наследования. Наследование лицами, находящимися на иждивении. 3.Наследование по закону. 1-я очередь: - дети (в т. ч. усыновлённые), супруг, родители (усыновители), 2-я очередь: - братья и сёстры, бабушки и дедушки. Наследники 2-й оче-реди призываются […]
  • Выход из ооо участника закон Выход из ооо участника закон Место нахождения и адрес юридического лица Порядок выхода из общества с ограниченной ответственностью его участника закреплен в ст. 94 ГК РФ, а также в ст. 23, 24, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" […]
  • Заявление о выходе участника из ооо 2018 Смена учредителя ООО Смена учредителя в ООО может быть выполнена без привлечения специализированных юридических фирм. Этот процесс происходит по желанию учредителя и по решению участников общества. В соответствии с нормами действующего законодательства, существует несколько способов […]
  • Независимая экспертиза товаров работ услуг Независимый форум судебных экспертов Привлечение к экспертизе по 44-ФЗ физическ. Нравится Не нравится admin 23 авг. 2014 Может ли заказчик в рамках Закона № 44-ФЗ привлекать к экспертизе физических лиц? Следует ли заключать договор привлекаемым в качестве эксперта работником, […]