Адвокат на допрос

Решение инвестиционных и корпоративных споров

В процессе финансово-хозяйственной деятельности практически каждая организация сталкивается с риском возникновения конфликтных ситуаций по корпоративным или инвестиционным вопросам. Несомненным является тот факт, что корпоративные споры негативно воздействуют на эффективность бизнеса и способствуют утрате контроля над деятельностью компании. Как правило, причинами возникновения корпоративных и инвестиционных конфликтов является информативная закрытость компании, несовершенство системы управления, а также несоблюдение компанией условий договора с фирмами-инвесторами.

Для разрешения данной категории споров необходима профессиональная помощь компетентного эксперта, которую готов уже сегодня предоставить дипломированный и практикующий адвокат Забродин Александр Витальевич. Этот квалифицированный эксперт обладает немалым опытом в разрешении конфликтных ситуаций между инвесторами (иностранными и отечественными компаниями) и организациями, получившими финансовую поддержку, а также споров, связанных с корпоративным правом, управлением и законодательством.

Неоспоримыми преимуществами для доверителей в процессе сотрудничества с Александром Витальевичем и членами его команды, являются:

  • обеспечение персонального подхода для поиска максимально эффективного и оперативного разрешения сложившейся ситуации;
  • выполнение тщательного изучения вопроса и документальной базы, а также разработка алгоритма действий, направленных на решение вопроса в досудебном порядке;
  • на заявленный вид услуг установлена сформированная объективно стоимость, уровень которой уже по достоинству оценили многочисленные корпоративные доверители.
  • Обращались к Александру за помощью по уголовному делу. У нас был другой адвокат, но мы от него отказались. Александра Витальевича нам порекомендовали знакомые. Человек очень ответственный и грамотный, всегда отчитывается о проделанной работе, цены адекватные, мы оплачивали частями. Вообщем остались довольны и оказанной помощью и отношением адвоката к нам. Я бы порекомендовал Забродина Александра Витальевича любому, не пожалеете.

    Хочу выразить огромную благодарность Александру Витальевичу! Мое дело было связано с разделом имущества и я не была уверена в удовлетворении своего иска, но Александр Витальевич с самого начала вселил в меня надежду и на протяжении всего процесса, который затянулся почти на год, прилагал все усилия, чтобы выиграть это дело. Вы настоящий профессионал! Спасибо Вам за Ваш труд.

    Отзывы клиентов

    Александр Витальевич, огромное Вам спасибо за Ваш профессионализм и настойчивость. Мы не ожидали, что в нашем коррумпированном обществе и правосудии можно выиграть дело за счет грамотной позиции адвоката. Очень Вас всем рекомендуем.

    counselor.su

    Манга Дьявол-адвокат Кукабара | Defense Devil

    Если не работает, попробуйте выключить AdBlock

    Вы должны быть зарегистрированы для использования закладок

    Информация о манге

    Смерть. Всех нас ждет эта участь. для каждого из нас уготован свой конец, но каким он будет и что же нас ждет дальше не знает никто. По крайней мере из людей. Ведь демоны и ангелы стерегут баланс душ в мире, соответственно чистые души отправляются в рай, где их ждет перерождение, грешников же ждут мучения в аду, пока вся темная энергия не уйдет из них, и они не очистятся. Но что же с теми, чьи души не были точно запятнаны грехом? Те, кто попадает не в ад или рай, а в безграничную пустошь, единственный путь из которой — уйти в ад с синигами. или не единственный? Ведь в пустоши обитает еще один демон. Отступник — дьявол защитник, который всегда готов доказать невиновность неупокоенной души и восстановить справедливость, в обмен на темную энергию, являющуюся главным источником силы демона.

    Новые рецензии на мангу Дьявол-адвокат Кукабара (Всего: 6)

    Комментарии Ответить Читать обсуждение дальше.

    Это было бесподобно! Сюжет набит до отказа пафосом и штампами, но они настолько к месту, и настолько хорошо обыграны, что скорее красят, чем портят. Есть как привычные типажи, так и неповторимые более нигде персонажи, и, что очень хорошо, гг один из таких. Из недостатков могу отметить, что сюжет изначально «захватывает» совсем не тем, из чего он состоит на самом деле. Если конкретнее, то (далее спойлер) гг адвокатом будет только первые главы, а дальше понеслаааась. Что привлекло больше всего, так это юмор. Ради только уморительных рожиц гг в неловких ситуациях это стоит читать. Настроение на протяжении всей истории будет приподнято, даже в трагичные моменты, потому что, несмотря на, казалось бы, мрачноватую тему, мрачности и депрессии тут нет. Вообще. Романтика здесь ненавязчивая. Она как бы есть, но это только одна часть целого, и на себя внимание почти не перетягивает, согласно жанру. Про конец сложно что-то сказать, потому-что не особо похоже на конец. Типо эта история закончилась, но впереди много других. И очень жаль, что эти истории мы не увидим.

    readmanga.me

    Допрос в налоговой

    16 июня 2016 35973

    Популярное по теме

    Итак, вас вызвали на допрос. Есть несколько вариантов.

    Вызов допрос свидетелем в налоговую – игнорировать

    Если вызов на допрос свидетелем был проигнорирован без уважительных причин, налоговики оштрафуют его на 1 тыс. руб. (ст. 128 НК РФ). Впоследствии неявку свидетеля на допрос суд может счесть косвенным доказательством налогового нарушения. Кроме того, к показаниям такого человека, которые он дал уже в суде, судьи относятся критически (решение АС Тульской области от 18.12.15 № А68-11740/2013).

    На практике налоговики применяют к недисциплинированному свидетелю насилие. С помощью полиции они могут обеспечить явку свидетеля на допрос. Однако доказать факт насилия будет сложно. Суды верят рапортам полицейских, а из них следует, что свидетель согласился поехать в налоговый орган добровольно, никто его к этому не принуждал (решение АС Архангельской области от 05.02.16 № А05-11828/2015). Впрочем, допрос могут провести и сами оперативники. Им не обязательно обеспечивать привод свидетеля в инспекцию (решение АС Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.02.16 № А81-4093/2015).

    Как происходит допрос в налоговой инспекции

    Налоговая вызывает на допрос в качестве свидетеля. Он приходит, но ничего там не говорить. Такое право дает ему статья 51 Конституции РФ. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

    На основании этой статьи любой (даже рядовой) сотрудник компании может отказаться от дачи свидетельских показаний, заявив, что вопросы о деятельности компании напрямую касаются его самого, поскольку он в ней работает и получает зарплату. Поэтому возможные негативные последствия для компании могут ухудшить его собственное материальное положение.

    Однако если свидетель пришел на допрос и неправомерно отказался отвечать на вопросы, налоговики оштрафуют его на 3 тыс. руб. (ст. 128 НК РФ). То же самое наказание предусмотрено за ложь.

    Если свидетель решил давать показания, ему есть смысл заранее подготовиться, продумать детали своих ответов, выбрать степень откровенности, разработать легенду. Помните, что налоговики к допросу готовы. Они уже вникли в детали операций компании, изучили документы и показания других свидетелей.

    Самые опасные вопросы — конкретные, когда просят назвать дату, место, фамилию. Неточные ответы на абстрактные вопросы, типа «Есть ли у вас остатки готовой продукции на складе на конец месяца, квартала, года», легко оспорить в суде (решение АС Ростовской области от 08.02.16 № А53-21003/15).

    Отсутствие подготовки приводит к провалу. Например, руководитель компании для убедительности решил сказать на допросе, что встречался с представителем контрагента лично. И даже изучал его паспорт. Тогда как в реальности они общались по телефону или переговоры вообще вели какие-то иные сотрудники организации. Налоговики предъявили руководителю несколько фотографий и попросили показать, с кем именно он встречался. Естественно, он не смог сделать этого (постановление Восемнадцатого ААС от 15.02.16 № А76-15979/2015).

    Как перенести допрос свидетеля в налоговой

    Желание перенести допрос свидетеля в налоговой на другой срок нужно обосновать. Причины переноса сроков проведения налогового допроса могут быть следующие:

    — слишком короткий промежуток времени между датами получения повестки и проведения допроса. Получение повестки позднее даты допроса. Плохое здоровье свидетеля или расстояние, которое ему придется преодолеть (постановление Девятнадцатого ААС от 12.02.16 № А35-1054/2015);

    — наркотическое или алкогольное опьянение свидетеля. Суд считает, что свидетеля в таком состоянии допрашивать нельзя (постановление АС Северо-Кавказского округа от 30.03.16 № А63-4271/2015). Однако у заинтересованной стороны должны быть соответствующие доказательства (решение АС Архангельской области от 05.02.16 № А05-11828/2015).

    Изменить место проведения допроса в налоговой

    Налоговики могут проводить допрос где угодно. Поэтому, если свидетель хочет побеседовать с ними на своей территории, это возможно. Более того, инспекторы сами, исходя из обстоятельств, могут инициировать допрос не в налоговой, а по месту жительства или в офисе компании.

    Верховный суд РФ указал, что проведение допроса даже на улице не является фактором, умаляющим его доказательное значение (определение ВС РФ от 03.02.15 № А07-4879/2013). Суды принимают и протоколы, составленные по месту проживания допрашиваемого (постановление АС Западно-Сибирского округа от 17.03.16 № А67-3855/2014). Однако инспекторы должны предварительно получить согласие свидетеля и проживающих с ним совместно лиц на допуск в жилое помещение. В протоколе должны быть отметка об этом и подписи вышеуказанных лиц.

    На территории компании проводить допрос тоже допустимо, но только не в период, когда проверка приостановлена. В период приостановления проверки, чтобы не нарушить запрет на проведение допроса на территории компании, налоговики с большей долей вероятности вызовут свидетеля на допрос в инспекцию (решения АС Архангельской области от 12.02.16 № А05-2621/2015 и от 05.02.16 № А05-11828/2015).

    Обстоятельствами для переноса места допроса может быть преклонный возраст свидетеля, состояние его здоровья (постановление Девятого ААС от 22.03.16 № А40-62485/15) или удаленность его жилья от налоговой инспекции (решение АС Кемеровской области от 12.01.16 № А27-17719/2015).

    В деле, рассмотренном в постановлении Девятого ААС от 22.03.16 № А40-62485/15, свидетель в возрасте 77 лет не явился на допрос к налоговикам по повестке, ссылаясь на возраст и состояние здоровье. Тогда инспекторы захотели провести допрос по телефону. Свидетель отказался и от этого. По согласованию сторон допрос провел нотариус. Такие показания суд принял, так как они были достаточно подробными.

    Стоит иметь в виду, если налоговики допрашивали свидетеля в его квартире, это косвенно подтверждает его личность. Такой протокол допроса сложнее оспорить в суде, если налоговики допустили какие-либо формальные нарушения процедуры. Например, напутали с годом рождения свидетеля (решение АС Кемеровской области от 12.01.16 № А27-17719/2015).

    Допрос в налоговой прошел неудачно. Как поправить показания

    Попытаться скорректировать неудачные показания свидетеля можно обратившись к налоговикам для проведения повторного допроса (постановление Четырнадцатого ААС от 03.02.16 № А05-9008/2015) или к адвокату. Он вправе опрашивать лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому он работает (подп. 2 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.02 № 63-ФЗ). Адвокат может повторно допросить свидетеля, который дал невыгодные компании показания.

    В результате этот человек вполне может сказать, что налоговики проводили допрос с обвинительным уклоном, запугивали, давили на свидетеля и подсказывали ему ответы. Инспекторы ввели его в заблуждение и принудили подписать показания, устраивающие налоговый орган.

    Однако у судов разные требования к оформлению такой корректировки. Некоторые принимают протоколы таких адвокатских допросов, составленные в свободной форме. Достаточно, чтобы в них содержались данные опрашиваемого лица и его подписи, удостоверяющие представленные показании (решение АС Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.01.16 № А81-4998/2015).

    Есть суды, которые не принимают протоколы адвокатов в качестве доказательства, когда в них не содержится отметки о предупреждении свидетеля об ответственности за дачу ложных показаний. Ведь аналогичное нарушение налоговиков приводит к признанию протокола допроса недействительным (решение АС Волгоградской области от 20.02.16 № А12-49639/2015).

    Порядок допроса свидетеля налоговики нарушили

    Оспаривая протоколы допроса налоговой, компании ссылаются на отсутствие подписей или наличие недопустимых исправлений. Эти нарушения суд может не признать грубыми.

    Исправление, например, даты допроса не критично, если оно произведено и заверено лицом, непосредственно составившим протокол допроса. Это не противоречит требованиям статьи 99 НК РФ (постановление Третьего ААС от 30.12.15 № А33-4312/2015).

    Отсутствие подписей присутствующих лиц не исключает достоверности показаний, данных свидетелем, которому были разъяснены его права и обязанности (решение АС Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.02.16 № А81-3710/2015).

    При оспаривании протокола допроса налоговой необходимо обращать внимание на идентификацию личности допрашиваемого. В протоколе должны быть указаны реквизиты документа, на основании которого сотрудником ОВД или налоговиками устанавливалась личность опрашиваемого лица.

    Не все потенциальные свидетели носят с собой паспорт. Инспекторов это не останавливает, и они все равно проводят допрос. Это на руку компании.

    Суды признают недопустимым доказательством протоколы допроса, в которых не была установлена личность опрашиваемого лица и отсутствуют сведения о его паспортных данных (постановление АС Западно-Сибирского округа от 11.02.16 № А03-581/2015). Особенно если в протоколе допроса содержится запись об установлении личности «со слов» свидетеля (постановление Семнадцатого ААС от 17.12.15 № А50-11883/2015).

    Однако есть решения, где суды не считают отсутствие персональных данных свидетелей в выписке из протоколов допросов существенным нарушением (решение АС Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.02.16 № А81-3710/2015).

    www.nalogplan.ru

    Стратегия и тактика поведения налогоплательщика во время проведения допроса в ИФНС.

    Адвокат Иголкина Ирина Александровна записала интервью с президентом Урало-Сибирской коллегии адвокатов Свердловской области, известным адвокатом в области налогов и права, Упоровым Игорем Николаевичем на тему:

    «Стратегия и тактика поведения налогоплательщика во время проведения допроса налоговыми органами. Что говорить, а о чем лучше умолчать?»

    — Игорь Николаевич, в настоящее время между налоговиками и представителями бизнеса в ходе проведения выездных налоговых проверок зачастую разворачиваются настоящие баталии, результат которых непредсказуем, и победа, достается тому, кто грамотно умеет выстраивать свою линию защиты.

    Как Вы считаете, существуют ли особые правила поведения при проведении допроса в налоговой инспекции, которых Вы рекомендовали бы придерживаться для того, чтобы «остаться в живых» после окончания налоговой проверки? Что говорить налоговикам на допросе, а о чем лучше умолчать?

    — Опираясь на свой богатый опыт представительства налогоплательщиков при проведении налоговых проверок, могу сказать, что зачастую из налоговой инспекции делается звонок на сотовый телефон налогоплательщика, который затем приглашается на допрос в налоговую инспекцию по поводу дачи свидетельских показаний.

    Ограничений относительно того, в каких случаях налоговые органы могут проводить допрос, нет. В соответствии с пп.12 п. 1 ст.31, и с п. 1 ст. 90 Налогового Кодекса РФ, в качестве свидетелей для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому известны обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.

    То есть это может быть и руководитель организации, главный бухгалтер, сотрудники, в том числе и бывшие и сотрудники Вашего контрагента и разные другие лица, владеющие необходимой информацией.

    — И как должен реагировать налогоплательщик на приглашение на допрос по телефону и есть ли правовые последствия игнорирования такого звонка из налоговой инспекции?

    — В настоящее время, Налоговый Кодекс Российской Федерации не регламентирует порядок вызова на допрос свидетеля, а это означает, что если свидетеля не оповестили о предстоящем допросе повесткой, а фамильярно пригласили в кабинет налогового инспектора по телефону, то угрозы принудительного привода, в случае игнорирования такого приглашения, у него не возникнет. Тем более, Налоговый кодекс не предполагает так называемый «принудительный привод».

    — Какую ответственность несет свидетель, если он решил не ходить на допрос в налоговый орган, а повестка на руках?

    — В рамках Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 128, предусмотрена ответственность свидетеля:

    — за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин – штраф 1000 рублей, (причем налоговый орган должен документально подтвердить, что вас вызывали на допрос, и уважительных причин для неявки у вас не было).

    Если же Вы не можете сами прийти в налоговый орган из-за болезни, старости, инвалидности, в таком случае показания могут быть получены по месту пребывания свидетеля.

    Другие уважительные причины неявки свидетеля определяет должностное лицо налогового органа (п. 4 ст. 90 Налогового Кодекса РФ).

    — Как проходит процедура допроса в налоговой инспекции, и какие документы при этом оформляются?

    — Допрос может проводить любое должностное лицо налогового органа (п.5 ст. 90 Налогового Кодекса Российской Федерации). Чаще всего, допрос производится должностным лицом ИФНС, уровня не меньше чем начальник отдела инспекции.

    Результат допроса в рамках Налогового Кодекса Российской Федерации оформляется протоколом (п. 1 ст. 90, п. 1 ст. 99 Налогового Кодекса Российской Федерации). Форма протокола утверждена Приказом ФНС от 31.05.2007 № ММ-3-06/338.

    Перед началом допроса инспектор проверяет документы, удостоверяющие Вашу личность, выясняет, владеете ли вы русским языком, (вопрос о привлечении переводчика), предупреждает свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний.

    Инспектор при составлении протокола должен прочитать его всем лицам, участвующим в производстве действия или присутствовавшие при его проведении.

    Вы вправе делать замечания, подлежащие внесению в протокол. Вы и все присутствующие обязаны расписаться в протоколе.

    К протоколу прилагаются фотографические снимки, негативы, киноленты, видеозаписи и другие материалы, выполненные при производстве допроса. Об этом делается специальная отметка в протоколе.

    Следует помнить, что доказательную силу имеет только допрос, оформленный протоколом.

    — Как Вы считаете, что делать, если свидетель на допросе растерялся и не знает, что сказать?

    — В данном случае, есть два варианта развития событий:

    1. отвечать на вопросы налогового инспектора;

    2. не отвечать на вопросы налогового инспектора.

    Но, если серьезно, то особенность допроса свидетеля заключается в том, что все Ваши ответы будут запротоколированы дословно, и, поэтому, как вариант, если нечего сказать, то лучше сослаться на забывчивость или давать уклончивые ответы, чем врать и путаться в собственных показаниях.

    Имейте ввиду, что в последующем, данные вами показания на допросе могут быть использованы против вашего предприятия и лично против вас и ваших интересов. Помните великолепную русскую поговорку?: «Что написано пером — не вырубить, топором…».

    — Так значит, если свидетель не отвечает на вопросы налогового инспектора или дает показания вызывающие сомнения в их правдивости, его можно привлечь к ответственности?

    — Конечно, но разница будет в том, кто не отвечает на вопросы:

    если это свидетель – физическое лицо, индивидуальный предприниматель, то в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, данные лица не обязаны свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;

    если свидетель — руководитель организации, в отношении которой проводится проверка, то оснований для отказа в рамках 51 статьи Конституции нет, так как налоговые органы проводят допрос в отношении финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а руководитель — лишь представляет его интересы.

    Но если вопросы налоговиков становятся все труднее для восприятия, а нужных ответов не находится, свидетель может давать стандартные ответы: — не знаю…, — не помню…, или отказаться от дачи показаний, сославшись на усталость и возможно даже на «головную боль».

    Если же информация, которую предстоит раскрыть перед налоговым инспектором, обладает крайней степенью важности, свидетель может отказаться от дачи показаний.

    Такой поворот событий часто ставит налогового инспектора в крайне затруднительное положение: ведь если свидетель прекращает давать показания, то инспектору нужно приложить очень большие усилия, чтобы самостоятельно разобраться в ситуации.

    В результате налоговому инспектору ничего не остается, как применять возможные меры воздействия:

    в рамках статьи 128 Налогового Кодекса Российской Федерации, за неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а равно дача заведомо ложных показаний – штраф 3000 рублей,

    либо обратиться в полицию за помощью для проведения допроса, а это не всегда эффективно срабатывает для налоговиков, ведь у сотрудников полиции много других не менее важных дел.

    На взгляд адвоката Игоря Упорова, налогоплательщику легче заплатить административный штраф, чем нести ответственность за свои слова, в последующем, в том числе и в уголовном порядке!

    — Что еще нужно знать налогоплательщику про протокол допроса свидетеля?

    — Инспектор при составлении протокола должен прочитать его всем лицам, участвующим в производстве действия или присутствовавшим при его проведении.

    Если запись в протоколе отличается от того, что Вы говорили, то Вы вправе делать замечания своей рукой, подлежащие внесению в протокол.

    Вы и все присутствующие обязаны расписаться в протоколе.

    Читать протокол нужно обязательно, так как на практике налоговый инспектор старается дать протокол на подпись налогоплательщику, без предварительного прочтения и внесения изменений, иногда налогоплательщику не представляется даже копия протокола, что является существенным нарушением его прав.

    Если при допросе используются технические средства, то к протоколу прилагаются аудиозаписи, видеозаписи и другие материалы, выполненные при производстве допроса. Об этом делается специальная отметка в протоколе.

    — В вашей адвокатской налоговой практике были случаи, когда при допросе налогоплательщика налоговый орган использовал технические средства?

    — Конечно, я недавно представлял интересы крупнейшего налогоплательщика в одном из субъектов УрФО и при допросе свидетелей налоговой инспекцией использовались видеозапись, но соответствующая отметка об этом в протоколе была сделана, ведь ставки были очень высоки!

    — Поговорим о высоких ставках!

    Если в протоколе допроса будет отсутствовать необходимый элемент, предусмотренный законом, или показания свидетеля будут отличаться от тех, что на самом деле давал свидетель, чем это чревато для налоговой инспекции?

    — В соответствии пунктом 12 статьи 101.4 Налогового Кодекса Российской Федерации, несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

    Кроме того, протоколы допроса свидетелей, полученные с нарушением закона, признаются в Арбитражном суде ненадлежащими доказательствами.

    Тем более, что именно Арбитражный суд является главным полем битвы за отмену решений налоговых органов, и, зачастую, именно незаконно оформленные протоколы допроса свидетелей, протоколы осмотра помещений, заключения экспертов помогают налогоплательщикам победить в налоговом споре.

    — Скажите, можно ли предвидеть, какие вопросы ожидают налогоплательщика при проведении допроса?

    — Руководствуясь своим богатым опытом представительства различных категорий налогоплательщиков в налоговых органах, можно сказать, что часто причиной допроса являются следующие темы:

    1. связь налогоплательщика с «фирмами-однодневками»;

    2. если налогоплательщик является крупнейшим, то темой допроса часто является сокрытие сумм доходов, выступающих основой для налогооблагаемой базы.

    Если Ваши проблемы касаются вопроса взаимодействия с «фирмами-однодневками», то нужно быть готовыми к следующим стандартным вопросам:

    — Каким образом Вы познакомились с руководителем данной организации, были ли у вас личные контакты при обсуждении условий договоров, а также при подписании договоров?

    — Каким образом осуществлялись контакты при подготовке к заключению договоров, велась ли деловая переписка, есть ли у организации-контрагента сайты в Интернете, есть ли отзывы о компании в СМИ, прессе, имеется ли реклама данного предприятия?

    — Кто готовил договоры, кто передавал их на подпись, какие должностные лица подписывали договоры, и есть ли у Вас документы, подтверждающие их полномочия, копии документов, удостоверяющих их личность, доверенности?

    — Исполнены ли реально данные договоры: есть ли результаты работы, оформлены первичные документы, проведены денежные средства через расчетные счета в банке?

    — Есть ли у Вас информация о фактическом местонахождении контрагента, а также о местонахождении складских, производственных площадей или торговых площадей?

    — Как налоговый инспектор обосновывает данные вопросы, ведь они практически идентичны ко всем свидетелям, а организации и проблемы разные?

    — Дело в том, что существует Приказ ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/[email protected] «Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок» (далее — Концепция).

    В п. 12 данной концепции налогоплательщику предлагается самостоятельно оценить свои налоговые риски, которые могут быть связаны с характером взаимоотношений с некоторыми контрагентами, и примерно ответить на вышеперечисленные вопросы, естественно, если налогоплательщик сам не контролирует свои риски, именуемые «должной осмотрительностью и осторожностью», за него это делает налоговый орган.

    — Игорь Николаевич, а были ли в Вашей адвокатской практике случаи, когда на свидетеля при допросе оказывалось психологическое давление со стороны налоговиков?

    — Конечно, в моей практике был случай, кода во время допроса свидетеля в одной из Инспекций ФНС г. Екатеринбурга присутствовали помимо налогового инспектора сотрудники полиции и начальник отдела службы безопасности налоговой инспекции.

    При допросе в ЯНАО, сотрудники полиции присутствующие при допросе в ИФНС, потребовали проехать для дачи показаний и в полицию. Лишь вмешательство присутствующего при допросе адвоката, снизило накал страстей и мы с клиентом, без посещений полиции, покинули дружелюбный город.

    Поэтому, если на Вас «давят» не только сотрудники ИФНС, но другие официальные лица, обязательно отследите, чтобы в протоколе допроса была отметка о присутствии этих лиц с указанием их должностей и реквизитов. Если Вам в этом будет отказано, то внесите отказ о представлении реквизитов присутствующих лиц в протокол допроса.

    Иногда допрос в налоговой инспекции может негативно отразиться на здоровье свидетеля, так, представляя интересы налогоплательщика на одном из допросов в г. Новый Уренгой, я увидел, что от вопросов моему клиенту стало плохо и мы покинули ИФНС, с целью оказания ему медицинской помощи.

    И помните, что если Вы считаете, себя морально не готовыми к походу в налоговую инспекцию, не знаете, что говорить и как себя вести, лучше данное мероприятие отложить.

    Необходимо провести совещание на уровне всех важнейших лиц Вашей компании и компаний — контрагентов: руководителей, бухгалтеров, юристов, выстроить единую позицию, чтобы не путаться в показаниях, наметить пути выхода из кризиса.

    Хладнокровно и без суеты выстроенная линия защиты – половина успеха!

    Кроме того, в соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, а в тяжелых ситуациях, связанных с общением с сотрудниками налоговых и правоохранительных органов тяжело сражаться одному, и все вышеперечисленные случаи из моей адвокатской практики тому подтверждение.

    Поэтому привлечение квалифицированных адвокатов, имеющих большой опыт общения, как с налоговыми, так и с правоохранительными органами лишним не будет и возможно поможет Вам выйти из налоговых сражений с минимально возможными потерями.

    адвокат Иголкина И.А., Урало-Сибирская коллегия адвокатов Свердловской области.

    www.uporov.ru

    Сам себе адвокат

    защита прав в суде без адвоката

    Post navigation

    Отказ от дачи показаний

    отказ от дачи показаний

    Право на отказ от дачи показаний

    Правовое регулирование права на отказ от дачи показаний

    Право на отказ от дачи показаний является конституционным правом отдельной категорий граждан. Право на отказ от дачи показаний закреплено и нормами международного права.

    Статья 51 Конституции РФ закрепляет право граждан на отказ от дачи показаний против самого себя, своих близких родственников, своего супруга. Круг лиц относящихся к близким родственникам закреплен в законе. Конституция РФ предусматривает и другие случаи, когда определенная категория граждан имеет право на отказ от дачи свидетельских показаний.

    В международном праве право не быть принужденным к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным при рассмотрении любого предъявляемого уголовного обвинения имеет каждый (Международный пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 N 4812-VIII). Причем гражданину дается право на основе своих личных, а иногда и служебных интересов самому определять, давать ли ему свидетельские показания, не объясняя причины и мотивы своего выбора.

    Европейский суд РФ при вынесении по одной из жалоб указал, что хотя ст.6 Конвенции не содержит право на иммунитет оно входит в понятие справедливого судебного разбирательства. Европейский суд указал, что «право не давать показаний против себя» является составной часть «права на молчание», которое в свою очередь является наиболее значимым элементом «права не свидетельствовать против себя».

    Часть 1 ст. 51 Конституции РФ, нашла свое отражение в свидетельском иммунитете, закрепленном в п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, а п. 40 ст. 5 УПК РФ. В этих статьях дается понятие свидетельского иммунитета как права лица на отказ от дачи показаний против самого себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Аналогичная норма закреплена в ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ для административных дел, в ч. 4 ст. 69 ГПК РФ — для гражданских дел и в ч. 6 ст. 56 АПК РФ — для арбитражных дел. Таким образом, законодатель, основываясь на Конституции РФ, предусмотрел аналогичные права в уголовном, административном, гражданском и арбитражном праве.

    Круг лиц имеющих право на отказ от дачи показаний

    Круг близких родственников определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, является исчерпывающим и применяется во всех видах производства. Согласно, этой нормы к близким родственникам относятся

  • Супруг;
  • родители;
  • усыновители;
  • дети;
  • усыновленные;
  • родные братья и сестры;
  • дедушка и бабушка;
  • внуки.

Лица, находящиеся в фактических брачных отношениях, то есть супруги, не состоящие в зарегистрированном браке, в круг лиц имеющих право на отказ от дачи показаний не имеют. На практике встречаются случаи, когда люди состоят в зарегистрированном браке, но фактически давно не живут вместе, не имеют совместных детей и совместных интересов. Однако, в силу закона, они пользуются свидетельским иммунитетом.

Помимо права не свидетельствовать против себя и близких родственников, Конституция РФ предусматривает, что законом могут устанавливаться иные случаи освобождения граждан от обязанности давать свидетельские показания, и законодатель определил такие случаи в ч. 3 ст. 56 УПК РФ. В ней указано, что допросу в качестве свидетелей не подлежат:

1) судья, присяжный заседатель – по обстоятельствам, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подследственного — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи.

При этом свидетельским иммунитетом обладает не сам адвокат, а его доверитель, от которого зависит, заявит он согласие на показания адвоката или нет.

4) священнослужитель — об обстоятельствах которые он узнал на исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 УПК РФ свидетельским иммунитетом обладают также дипломаты, однако согласие на дачу ими свидетельских показаний дает компетентный орган иностранного государства или соответствующая международная организация.

Помощники адвокатов, переводчики, законные представители граждан, попечители, работники органов опеки и попечительства и иные лица, присутствующие при встрече адвоката со своим подзащитными свидетельским иммунитетом не обладают

Обязанность должностных лиц разъяснить право на отказ от дачи показаний

Следователь (дознаватель), судья, прокурор перед допросом лица обладающего свидетельским иммунитетом обязан разъяснить ему право не давать показания. В случае отказа дать показания это лицо должно быть предупреждено о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае его последующего отказа от своих показаний.

В случае не выполнения этой обязанности указанными должностными лицами полученные таким образом доказательства не имеют юридической силы и являются недопустимыми.

При допросе обвиняемого ( подозреваемого) следователь оставляет в протоколе запись о разъяснении конституционного права. При отказе от дачи показаний указанных процессуальных лиц, следователь так же делает об этом запись. На практике следователь предлагает подследственному сделать такую запись собственноручно. После такого отказа расспросы следователя, неофициальные беседы оперативных сотрудников являются незаконными. Повторный допрос подследственного по тому же обвинению возможен лишь по просьбе самого подследственного.

Свидетели и потерпевшие обладающие иммунитетом и согласившиеся дать показания, предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Однако нередки случаи, когда такие разъяснения даются лишь подозреваемым или обвиняемым и не даются остальным обладателям свидетельского иммунитета (в том числе и самим свидетелям).

Часть 2 ст. 49 Конституции РФ и п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ предоставляют своего рода иммунитет подозреваемому и обвиняемому, разъясняя, что они не обязаны доказывать свою невиновность и вправе отказаться от дачи показаний и объяснений.

Свидетели или потерпевшие, не обладающие свидетельским иммунитетом, и достигшие возраста 16 лет в соответствии со ст. 308 УК РФ могут быть привлечены к уголовной ответственности за заведомо ложные показания, если они были предупреждены об этом и в соответствующем протоколе следственного действия в котором имеется их подпись.

Обязанность разъяснять названное конституционное право лежит и на суде. Несоблюдение ее в ходе судебного процесса, так же влечет недопустимость показаний лица обладающего иммунитетом и невозможность ссылаться на них в обвинительном приговоре. Сведения о разъяснении такого права должны отражаться в протоколе судебного заседания. Отсутствие в протоколе такой записи влечет недопустимость показаний лица обладающего свидетельским иммунитетом. Под разъяснением такого права должна ставиться подпись допрашиваемого лица.

Нередко в суде производится допрос следователя проводившего расследование. Закон допускает допрос следователя в суде, но только для разрешения вопроса о допустимости следственного действия. Следователь не может быть допрошен об обстоятельствах дела ставших ему известными из показаний подследственного, а потому его отказ от дачи показаний так же является правомерным.

Перед началом допроса судья обязан разъяснить допрашиваемому следователю проводившему расследование по уголовному делу, что он не должен давать показания по обстоятельствам дела, ставшим ему известными в ходе расследования.

Обязанность разъяснения права на отказ от дачи показаний лицам, имеющим на это право, лежит на соответствующих должностных лицах при проведении любых следственных действий, при которых эти лица дают показания, в частности при проведении очной ставки, проверки показаний на месте.

К сожалению, закон не предусматривает обязанность должностных лиц разъяснять это право при составлении протокола о явки с повинной или подачи заявления о явке с повинной.

Таким образом, нарушение указанного конституционного права, является существенным нарушением закона, влекущим недопустимость показаний лица, имеющим свидетельский иммунитет. Следственная и судебная практика выработала определенные процессуальные правила, направленные на обеспечение этого конституционного права. Однако, в отдельных случаях, такие нарушения все же случаются и в основном эти нарушения связаны с надлежащим процессуальным оформлением разъяснения конституционного права.

pershickow.ru

Смотрите еще:

  • Перерасчет пенсии у пенсионерах в апреле Перерасчет пенсий работающим пенсионерам. Как оценить размер "добавки" к пенсии Вначале напомним основные положения, касающиеся работающих пенсионеров. Перерасчет пенсии работающему пенсионеру – это изменение размера пенсии в связи с увеличением пенсионного капитала работника при […]
  • Увольнение по совместительству образец заявления Образец заявления на увольнение по совместительству Заявление на увольнение по совместительству - образец и разъяснения по его заполнению сотрудник может получить в отделе кадров организации-работодателя. Также в предлагаемом нами материале даны ответы на некоторые вопросы, связанные с […]
  • Пай получен по наследству Гараж по наследству Наследодатель может оставить наследникам по закону или завещанию наследство в виде недвижимости. В ее число входит и гараж, в том числе в составе гаражного строительного кооператива (ГСК). Если имеется завещание, наследником может быть любое лицо, согласно статье 1119 […]
  • Если вовремя не оплатил транспортный налог Декларация 3 НДФЛ за 2016 год Получение налоговых вычетов или декларирование доходов производится гражданами на основании декларации 3-НДФЛ. Форма этой отчетности практически каждый год меняется. Очень важно заполнять актуальный бланк, ведь подача декларации устаревшей формы грозит […]
  • Как считается стаж работы по специальности Непрерывный трудовой стаж для получения пенсии Непрерывный трудовой стаж — этот термин прочно закрепился в сознании многих россиян благодаря трудовому законодательству советского периода, однако в настоящее время он свою былую значимость уже утратил. В этой статье поговорим об […]
  • Пособия сиротам в москве Статьи рубрики «Государственные пенсии» Формирование пенсии — один из наиболее важных, стратегических вопросов. Он заботит как самих пенсионеров, непосредственно переживающих за свои доходы и уровень жизни, так и российские власти, поскольку никто не желает портить отношения с такой […]